アカウント名:
パスワード:
わざわざこう書くということは、 「予約アドレス以外にはリース可能なアドレスをプールしない」という標準的な機能による単純だが多少面倒な運用法のことではなく、 認証DHCPのようなものを言っていますか?
商用製品だとそういうのって数十万円から百万円越えになるんで すが、Debian GNU/Linux だとできるんならすごいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「もしも」のときはいいけど (スコア:3, 興味深い)
(1)は情報漏洩などの問題があったらすぐにターゲットにされそうな内容だし、(2)は、それに加えて、その行為は動機がなんであれ「窃盗まがい」でしょう。
職場に必要充分な仕事をする道具が用意されていなくて、それを個人の持ち物に頼る、ということ自身が大きな問題でしょう。なぜそちらのほうにこういうものの議論が行かないのか、不思議。もしその理由が「
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:1)
特に台数が増えてIPアドレスをDHCPで管理するようになると、
(1)の場合を完全に防ぐことは相当難しいですから。
やはりこいうった性悪説に基づいたツールが必要になるのでは
ないでしょうか。
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:1)
許可したMACアドレス以外は、IPアドレスを割り当てないようにって出来ないんでしたっけ?
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:1)
確かにそうゆう事もできるものもあるのですが、
Ethernetカードさえ選べば MACアドレスの変更 [atmarkit.co.jp]は、
簡単に出来てしまうのでこれだけだと不十分なんですよね。
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:1)
「Madアドレスは変更しないこと!」
とルールを作ればいい。
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:1)
ここは PPPoE on LAN あたりではいかがかと。
みんつ
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:1)
それ考えた事はあったのですが、PPPoE-Server対応ルーター
が簡単に導入できるほどやすくはない&やすいのだと数百台の
負荷に耐えられなそうなのであきらめました(苦笑)
いまのところはDHCPで固定設定ですが、手動でIP割り振るよりは管理がらくですねぇ~
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:0)
Windows用のDHCPサーバでこれができるのってないでしょうか?
Debian GNU/Linuxの(ISCの?)はできるのですが。
Re:「もしも」のときはいいけど (スコア:1)
> Debian GNU/Linuxの(ISCの?)はできるのですが。
わざわざこう書くということは、
「予約アドレス以外にはリース可能なアドレスをプールしない」
という標準的な機能による単純だが多少面倒な運用法のことではなく、
認証DHCPのようなものを言っていますか?
商用製品だとそういうのって数十万円から百万円越えになるんで
すが、Debian GNU/Linux だとできるんならすごいな