アカウント名:
パスワード:
輸送費うんぬんよりも, 氷を作るのと氷を運ぶのではどちらの方がCO2排出量が少ないのか気になります. # いくら安くてもCO2たくさん出しては本末転倒.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
輸送費 (スコア:2, 参考になる)
>一方、製造業の弱い北海道は、多くのコンテナが空のまま首都圏に回送されている。
つーことなんですな。
運輸利権か?とかうがった見方をしてしまいそうですが、まあ夏場のピーク消費電力が下がるなら東京電力とかはうれしいでしょうね。
Re:輸送費 (スコア:2, 興味深い)
輸送費うんぬんよりも, 氷を作るのと氷を運ぶのではどちらの方がCO2排出量が少ないのか気になります.
# いくら安くてもCO2たくさん出しては本末転倒.
Re:輸送費 (スコア:3, 参考になる)
今回の事業の目的が、買わされてしまった平取・二風谷の両ダムの工業用水々利権を現金化することだとすると、雪は川に捨てて、工業用水で氷を作るのにこだわらざるを得ないでしょうが。
#二風谷は、買わずに済んだんでしたっけ? > 工業用水道課 [hokkaido.jp]様。
Re:輸送費 (スコア:1)
Re:輸送費 (スコア:0)