アカウント名:
パスワード:
すぐにF岡や北海Dなどが追随するんじゃないですか。
書いてたら冗長な文になってしまったんで箇条書きにしてみますね。私は次のように考えています。
ここでカナダの裁判所の一判断がどれだけの影響度を持つのか、疑問に思います。やや突飛で、論点ずらしのようにも見えるんですけどね。
また青酸カリの生産者も殺人罪には問われませんね。 これは「殺意」とセットになっていないからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
え、大丈夫なの? (スコア:1, 興味深い)
逆に、もし lark 氏が逮捕されなかったとしたら、47氏逮捕に何の意味があるのかと小一時間(ry
Re:え、大丈夫なの? (スコア:4, 興味深い)
OpenNapとかで言う中央サーバの役を果たしているわけだし。
もっとも、nyNodeに張り込んでいればWinny利用者のIPアドレスは続々と集まってくるわけだからいま潰しちゃうのは捜査上損なのかな。
Re:むりぽ (スコア:1, 参考になる)
役割しか無いと思いますです。そういう情報を利用するのは、
Winny自体を違法性ある…と結論づけない事には難しいでしょう。
もっとも、そんな違法な道具を起動した警官、それも警察の情報を
保存(職務違反)したPCにて起動した事は国民への背信ですわなw
Re:え、大丈夫なの? (スコア:3, おもしろおかしい)
罪状は幇助の幇助? …んな、アホな。
Re:え、大丈夫なの? (スコア:0)
// すべったのでAC
ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ロ (スコア:3, 参考になる)
> 逆に、もし lark 氏が逮捕されなかったとしたら、47氏逮捕に何の意味があるのかと小一時間(ry
知らんけど、
larkマンが日本に住んでいる日本国籍の人物かどうか不明だし。
カナダに住んでるカナダ国籍者だったら、べつに問題にならないかもしれないし。知らんけど。
【カナダで「ファイル共有は合法」との判決下される】
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20065216,00.htm [cnet.com]
【カナダでのファイル交換ソフト利用は著作権侵害ではない~連邦裁判決】
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/04/01/2637.html [impress.co.jp]
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ (スコア:1)
nynodeドメインは日本人が取得してるようだし。
でも挑発的発言・開発をしたという理由でしか逮捕されてない現状で、そういった思想をいっさい発していないnynode管理者へ強制力行使ってできるのでしょうかね。
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ (スコア:1, すばらしい洞察)
なんて考えてるのは、日本では今のところ京都府警だけじゃないの
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ (スコア:1)
> 開発の動機や姿勢次第で共有ソフト自体が違法性をもつ
著作権侵害を幇助するという意志をもって行われたWinnyの開発という行為が違法だと言っているんでしょ.
その点において争いたかったら争えばいい.
勝手な解釈で話をしても,そんなこと言ってないって言われるだけだと思うけどなぁ.
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ (スコア:0)
元北海道民より一言 (スコア:2, 余計なもの)
最初に警察の悪事を告発した勇気ある人物は道警に居た人なんだ。
彼の発言が話題を呼んだ後、道警以外のあちこちの県警で同じような悪事が発覚したが、騒ぎが起こる前に告発する勇気と正義感を持っていたのは彼だけだった。
今日悪事が明るみに出ている背景には、彼の勇気・正義感、そして行動力があることを忘れないでくれ。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
ということも忘れないでくれ。
Re:元北海道民より一言 (スコア:2, すばらしい洞察)
そう後ろ向きな事ばっかり言ってるのはどうかと思うぞ
善い事をしても褒められず、悪い事をした時だけ叱る親の子供がどう育つか考えてみろ
善行が報われない世の中で笑うのは悪党だけだ
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
警察官全員が悪者になってしまうなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
その意味では告発されて明るみに出たところはまだマシ。
一部は見事に露骨な証拠隠滅しましたね。
(保存期間内の書類一斉破棄)
Re:元北海道民より一言 (スコア:2)
善行したこと自体で行為者は既に報われている。
#とか偉そうに語ってみるテスト
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
>善行したこと自体で行為者は既に報われている。
善行を為す者としての心構えはそうでしょう。
ですが、ここで言ってるのは善行を為した者に対する待遇のことではありませんか。
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
(荒らし-2)
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
#とか偉そうに語ってみるテスト
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
>(保存期間内の書類一斉破棄)
そんなDQNな都道府県は、うちの府警を見習って秘密書類の永久保存をしてほしいものですな。
1を聞いて0を知れ!
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
すごく残念で悔しいことではあるが、それは事実ではない。
実際には、ものの数ではないほどの小悪党や、
それ以下の「普通の人」も、笑いやがる。
逆にいえば世の中がそんな「悪党にとっても結構居心地がいい」場所であるからこそ、
真性の悪も、なかなか滅びない。
残念だが。
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
プログラマは犯罪者予備軍扱いされてますが?
norimu
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
普通の会社員だって
社外でミスをおかせば、
「○○という会社の社員はダメだ」と評価されることになります。
その個人だけが悪評価になることはめったにない。
団体全体が評価されます。
学校もしかり。
例外ってほとんどないと思いますけど。
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
//オラも偽善者なのでAC
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
個人情報漏らすとか、そんな派手なことしたら会社ごとたたかれるけど。
でも警察だとどんな些細なことでも全体が悪いってなりそうなんだなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:元北海道民より一言 (スコア:1)
ただまあ、警察とか軍隊とかは、その性質上どんな小さな犯罪でも叩かれる「ことになっている」ほうが社会的に健全というかマシだとは思いますが。
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
今騒いでいる連中も元ACもなんでもいいから騒ぎたいだけで、誰も本気で警察に怒りを感じちゃいないよ
Re:元北海道民より一言 (スコア:0)
実名でという限定でな。
それ以前に匿名で告発は何度もされている。
ついでにいうと、実名で告発した本人も悪事に加担どころか率先してやってた張本人だ。
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ (スコア:0)
大本営発表は疑ってかかれ~♪ (スコア:0)
その発言が書かれた調書そのものが警察官によって作文されたもので、被疑者はただ署名をして認めることを求められるだけというケースが多いからだ。
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ (スコア:1)
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMailFrom長崎♪ (スコア:1)
# なにが「知らんけど」だ。
今回の件は、はじめに利用方法ありき。 (スコア:1)
全く別のことではないと思いますけど。
普通は利用者側が罰せられますから、利用者が罰せられないとすれば
作者も罰せられる可能性は非常に低いと思います。
ダイナマイトで人を殺した人は罰せられないのに、
ダイナマイトを発明した人は罰せられるなんて不条理が通るはずが有りません。
そして、
今回のny作者逮捕は、
利用方法が著作権侵害行為であると
アプリケーション作成当初から定義されていた
とも取れなくもないから、作者は逮捕されたわけで。
(利用方法を抜きにして、作成だけを罰せられたのではない。)
著作権侵害行為を助長する利用方法を前提とした作成をした
ことが問題だったわけで。
その逮捕は、利用方法抜きには考えられなかったわけです。
nyの作者が、利用方法が著作権侵害行為であると思って作っていたとしても、
それをさらに改作した2次的な作者も、同じように思っているという証明は難しいですね。
殺人をしようとしてる人が青酸カリを持ち歩いていた。
落とした。
他の人が拾った。
その拾った人も“殺人をしようとしている”と証明するのは困難ですね。
2chなどは見ていませんが、その2次的な作者が
「下手な発言をまったくしていない」とすれば、逃げ切れる可能性は
非常に高いような気がします。
Re:今回の件は、はじめに利用方法ありき。 (スコア:1)
書いてたら冗長な文になってしまったんで箇条書きにしてみますね。私は次のように考えています。
ここでカナダの裁判所の一判断がどれだけの影響度を持つのか、疑問に思います。やや突飛で、論点ずらしのようにも見えるんですけどね。
Re:今回の件は、はじめに利用方法ありき。 (スコア:1)
なるほど、しかしny作者が逮捕されたのは、作成したこと自体ではなく「著作権を侵害してやれ」という
意図を持っていた、つまりはその作者の思想のようなもの、それが問題だったわけだと思うのですがどうですか。
つまり作成した行為単品ではなく、意図を持っていたかどうか。nyオリジナルの作者の「意図」と「作成した事実」
がきちんとセットになって初めて「逮捕」となるわけで、改変を行った改変者が、自分の考えをまったく公表して
いなかったら、セットになるべき「考え方」が存在せず、「逮捕」へ持ち込めないと思います。殺意無く青酸カリ
を所有していた場合、罪に問われないとはそういうことです。また青酸カリの生産者も殺人罪には問われませんね。
これは「殺意」とセットになっていないからです。
「青酸カリ」+「殺意」=「罪」
「P2Pソフト作成」+「著作権侵害助長を推進する気持ち*1」=「罪」
です。
改作した2次的な作者が、発言などをせず、*1を証明できるものが何も無ければ、
ただ単にP2Pソフト作成でしかなく、これが罰せられるようであると、
将来的に、nyの仕組みを「有用で正しい方向に使う」ことができる可能性は
ゼロになってしまいますね。
国を越えての件については、正直予測が付かないので私の意見は申しません。
Re:今回の件は、はじめに利用方法ありき。 (スコア:1)
私は、「winny(p2p)は違法」と言う方がまだ影響は限定的で、京都府警が「winny自体は素晴らしい技術」と言っているのは実は恐ろしい事だと思います。今回の事件は「故意/過失/犯意無し」といった辺りの文脈でとらえるより、「表現の自由/良心の自由」の領域への侵食と見たほうが良いと思います。
Re:ラブレターfromカナダ(もしくはAirMa(オフトピ) (スコア:1)
Re:え、大丈夫なの? (スコア:3, 興味深い)
Re:え、大丈夫なの? (スコア:1)
捜査に着手せざるを得んと思いますが。
これで47氏の不起訴は無くなった (スコア:1)
winny開発者を逮捕したことによりwinnyの使用やそれに似たソフトを開発することは危険だよ
という抑止効果をもたらしており、また警察側も行政警察的な効果
の部分を期待していたと思いますが、
目論見はこれで完全にひっくり返っちゃいましたね。
警察は47氏を逮捕している以上、違法行為があれば第2の47氏
を幇助容疑逮捕しないわけにはいかず、また検察にとっても、47
氏を不起訴(起訴猶予)処分としてしまえば、警察の抑止効果とし
ての逮捕が無意味なモノになってしまうため、起訴してなんとして
でも有罪判決を得なければならなくなってしまいましたね。
Re:え、大丈夫なの? (スコア:0)
たぶん日本にはいない。
Re:え、大丈夫なの? (スコア:1, 興味深い)
そういう風潮が広がると日本は立ち遅れるだけだねぇ