パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

47氏勾留中にWinny新バージョン登場」記事へのコメント

  • プロトコル仕様を解析して公開した方がよっぽどいいかと・・・
    プロトコル仕様さえあればwinnyの互換品はいくらでも作れる訳だし・・・
    --
    『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
    宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
    2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
    • Winny のリバースエンジニアリングって どう規定されているの?
      Winny とて著作物。 規定如何によっては、Winny の著作権侵害なるのでは?
      • by Anonymous Coward on 2004年05月20日 19時33分 (#552401)
        だーかーらー。
        リバースエンジニアリングを禁じる根拠は契約以外にありませんってば。

        リバースエンジニアリングした結果得た知識を用いて、特許や著作権を侵害すれば問題ですが
        ただリバースエンジニアリングする行為は禁じようがないでしょう。
        親コメント
        • by protocol7 (14561) on 2004年05月20日 21時09分 (#552467) 日記
          ≫リバースエンジニアリングを禁じる根拠は契約以外にありませんってば。
          出版されてから1年半ちょい経過しているので何かしらの結論が出ているのかもしれませんが、 コンピュータユーザのための著作権&法律ガイド [mycom.co.jp]によると、 「リバースエンジニアリングについての議論は、 現在進行中で明確な結論に至ってない」ということです。

          (いまさらこう書いたところで言い訳にしか聞こえないけど) このタレコミのお話にある「逆アセンブルソースを入手して改良したようである」というのを踏まえて、 じゃぁ、この場合のリバースエンジニアリングってどうなのよ? ってつもりで書いたのだが、端折りすぎたようですね。

          コメントだけでなく、タレコミ文も眺めるようにしないと コメントのコメントがどんどんオフトピに向かうような 気がしてならないので ID

          親コメント
        • > だーかーらー。
          > リバースエンジニアリングを禁じる根拠は契約以外にありませんってば。
          ここの方々は知的ですからそこらへんを補完しながら読んでくれることを期待してかかなかったんじゃないの?

          オフトピだし、ID ないので AC

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...