「47氏勾留中にWinny新バージョン登場」記事へのコメント

せっかくここまでやるのなら

[znc (2768)]

プロトコル仕様を解析して公開した方がよっぽどいいかと・・・
プロトコル仕様さえあればwinnyの互換品はいくらでも作れる訳だし・・・

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:せっかくここまでやるのなら

[protocol7 (14561)]

Winny のリバースエンジニアリングって どう規定されているの？
Winny とて著作物。 規定如何によっては、Winny の著作権侵害なるのでは？

Re:せっかくここまでやるのなら

[Anonymous Coward]

だーかーらー。
リバースエンジニアリングを禁じる根拠は契約以外にありませんってば。

リバースエンジニアリングした結果得た知識を用いて、特許や著作権を侵害すれば問題ですが
ただリバースエンジニアリングする行為は禁じようがないでしょう。

Re:せっかくここまでやるのなら

[protocol7 (14561)]

≫リバースエンジニアリングを禁じる根拠は契約以外にありませんってば。
出版されてから1年半ちょい経過しているので何かしらの結論が出ているのかもしれませんが、 コンピュータユーザのための著作権＆法律ガイド [mycom.co.jp]によると、 「リバースエンジニアリングについての議論は、 現在進行中で明確な結論に至ってない」ということです。

（いまさらこう書いたところで言い訳にしか聞こえないけど） このタレコミのお話にある「逆アセンブルソースを入手して改良したようである」というのを踏まえて、 じゃぁ、この場合のリバースエンジニアリングってどうなのよ？ ってつもりで書いたのだが、端折りすぎたようですね。

コメントだけでなく、タレコミ文も眺めるようにしないと コメントのコメントがどんどんオフトピに向かうような 気がしてならないので ID