アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
著作権は? (スコア:1, すばらしい洞察)
かしら、幇助の疑いどころでなくて。訴えられんと平気なんかも知らんが。
# オープンソースなら、他人のメンテしてるソフトウェアの名前のまんま
# 勝手にバージョン付けちゃうのは気持ち悪いよね、って話になるの?
Re:著作権は? (スコア:1)
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:著作権は? (スコア:0)
そして、著作権法違反すべてが親告罪であると信じきっているさらなる無理解なコメント。
出直してきな。
Re:著作権は? (スコア:1)
で、「著作権法違反は親告罪」と思いこんでいたのは事実なんで、ちょっと google で検索かけてみた [google.co.jp]ところ、こういうものが引っかかりました。
教職員のための著作権入門 [so-net.ne.jp]
他に適当なのもなさそうだったし、ざっと読んだだけなん
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:著作権は? (スコア:0)
もっと適当な資料 [houko.com]
親告罪以外のケース [cozylaw.com]
Re:著作権は? (スコア:3, 興味深い)
> 「著作憲法」って…
ホントだ。ヒット件数少ないなと思ったけど、どうりで…… _| ̄|○
# 以下、素人ながらリンク先読んでの感想。
で、今回のlark氏の場合、親告罪以外で関係ありそうなのは「第120条の2」の
- 技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とする装置(当該装置の部品一式であつて容易に組み立てることができるものを含む。)若しくは技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とするプログラムの複製物を公衆に譲渡し、若しくは貸与し、公衆への譲渡若しくは貸与の目的をもつて製造し、輸入し、若しくは所持し、若しくは公衆の使用に供し、又は当該プログラムを公衆送信し、若しくは送信可能化した者
- 業として公衆からの求めに応じて技術的保護手段の回避を行つた者
だと思うんですが。(上記は houko.com からコピペ)これって、今回のlark氏のプログラムに該当するのかな?
47氏逮捕の時は Winny 自体の違法性は問われなかったみたいだから、大丈夫そうな気もするんですが。
# 今回はいろいろ勉強になりました。
# 自分の typo っぷりも含めて。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --