As the version number (0.01) suggests this is not a mature product.
Currently only a subset of AT-hardware is supported (hard-disk, screen,
keyboard and serial lines), and some of the system calls are not yet
fully implemented (notably mount/umount aren't even implemented). See
comments or readme's in the code.
初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:5, すばらしい洞察)
#そりゃ、今みたいな実用レベルのシステム*全体*を「一人で半年で作った」って言われりゃ、「絶対嘘だ」って思いますけどね。
記事を読んで思ったのが、いいかげんMSが背後で操ってるかのような邪推ばっかりするのはやめようよ、ってことですね。そもそもLinus個人を攻撃したってMSには何も得は無いし、MSもこんな低レベルな記事書かせようとは思わないでしょう、きっと。単にMSが死ぬほど多くの会社に出資してるだけだと思いますけどね。ま、このアホ会社がMSにゴマするつもりで書いたって可能性は否定できないですが。
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:4, 興味深い)
あります。
As the version number (0.01) suggests this is not a mature product.
Currently only a subset of AT-hardware is supported (hard-disk, screen,
keyboard and serial lines), and some of the system calls are not yet
fully implemented (notably mount/umount aren't even implemented). See
comments or readme's in the code.
僭越ながら和訳もどき:
バージョンは 0.01 ですが、これはきちんとした出来ではないという意味です。
現在のところ、AT 互換機の一部機能(ハードディスク、スクリーン、キーボード、
シリアルライン)をサポートするのみとなっています。また、システムコールの
一部はまだ完全には実装していません。(mount/umount さえも実装していま
せん) ソースコードのコメント行や readme を参照してください。
なつかすぃな、Ver0.0.1 (スコア:0)
本格PC UNIXもどきオプソ開発競争には参加できなかったな。
むしろ、ASCIIのDOSマルチタスクモニタとか、WelowLisp~XLisp弄り倒して、Smalltalk/VやLispMachineみたいな環境を作れないものか、
と悶々としてたっけ。
で、くだんのVer0.0.1 Linux、家の286では動かないし、研究室のPCはプレ286なんで、計算機センタのPC/AT端末(H社のFlowlerかなんか)でブート試験だけやったな。結果は、当然ハング(涙
結局、漏れのPC UNIX歴は、翌年位に発表された Bill Jolitz夫妻の386BSD~京都マイコン
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:2, 興味深い)
「下手な鉄砲数撃ちゃ当たる」を狙ってる可能性も、有りますよね。
致命傷を与えられる攻撃を用意できなくても、
数に物を言わせてジワジワと体力を奪うっていうことなら、(MSの金なら)できる。
文化的DDoSってことです。風評攻撃とでもいうんでしょうかね。
で、DDoSの結果として、「世論がなんとなく」Linuxに対して冷たくなってくれれば、
それでMSが勝利したと言えるでしょう。
どうせ人々の製品(Or Freeソフト)の選別の基準なんてものは、
常にバリバリに技術的裏付けが有るってものでは「ない」んだから。
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:2, 興味深い)
486DX2 66MHzのPCが20万を割っていて、SparcStation2 とほぼ同じスペックのUNIX環境が個人で手に入るぞーっと喜んでたころ
当時の感想としてはLinuxとFreeBSDと比べて
「Linuxの方が面白いけど、プラットホームとしてはまだちょっと使い物にならない所がある」
という感じでした。
結局、その時の評価の流れのまま、今でもずっと FreeBSD派です。
#386bsd+patchkitを使ってたからその流れ、というのもありますが…
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:2, すばらしい洞察)
>ような邪推ばっかりするのはやめようよ、ってことですね。
Linux信者はMSという悪者がいないと存在意義を失ってしまうのです。よってありとあらゆる手を使ってMSを悪者にしたがる。
頭の構造は件のシンクタンクと同レベルですな。
MSを悪者にしたがる (スコア:0)
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:2, 参考になる)
Linuxのカーネルサイズのグラフがここ [durak.org]にあります。
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
私も星の数ほどある出資先のひとつだったんだろうとは
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
お互い様ってところでしょう
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
確かにありましたけど、こんなひどいものではなかったはず。
さすがに自社で開発もしているだけ、もう少しマシだったと記憶しています。
やっぱりMSにゴマをすっているに一票かな。
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
本当?ディストリビュータ1つ1つを攻撃するよりLinus個人を抹殺した方が
コスト的にお徳でないの?
しかも著作権云々でつぶせばforkして生き残られる危険も回避できるし、
まさにOSベンダのとりそうな戦略に見えるけど。。。
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
これも全てあなたの推測に過ぎないわけだが。
それとも中の人?
Re:初期のLinuxってまさにver1以前の質だったよね (スコア:0)
# という意味のないコメントはやめなさいって意味ね.