パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

47氏勾留中にWinny新バージョン登場」記事へのコメント

  • プロトコル仕様を解析して公開した方がよっぽどいいかと・・・
    プロトコル仕様さえあればwinnyの互換品はいくらでも作れる訳だし・・・
    --
    『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
    宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
    2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
    • Winny のリバースエンジニアリングって どう規定されているの?
      Winny とて著作物。 規定如何によっては、Winny の著作権侵害なるのでは?
      • リバースエンジニアリング自体は個別に禁止しなければ、それ自体が法律で禁止されるようなことはないかと。
        ただし、生成物を最コンパイルしたりした二次生成物を再配布することは、元の著作物の複製に該当する場合があるので注意が必要です。
        • by Anonymous Coward
          で、Winnyの使用許諾書とか利用条件には、リバースエンジニアリングを禁じるとは書いてないんですか?(ユーザじゃないので、素の質問です)

          以下、極論というかネタですが...

          >> 著作者から許可を得ていれば著作権法的にも問題ありません。

          今の
          • オープンソースにするってのは別にソースコードを公開すりゃ良いってもんではないし、
            例えばソースコードの恥ずかしいコメントをいちいち削除してまでソースコードを公開する手間を掛ける意味がある
            • >恥ずかしいコメントをいちいち削除してまでソースコードを公開

              余談だが、「恥ずかしいコメント」って、そんなに書くもんかねえ?

              俺は、ここにこうして書いてる文(藁)程度よりも恥ずかしいコメントは、たぶんまず書かないが。

              #恥ずかしいかどうかじゃなく、本音かどうかが、問題だと思うのでG7
              #そりゃ仕事だとコメントに本音も書けないことが有るが、
              #100%自由意志のみで書いてるコードのコメントに、本音を書かない理由など無いだろ?
              ##そのへんはスラドへの書き込みと事情は同じだ。
              親コメント
              • 社内製のソースでよく見かけるのが、
                // @@@@@@@@@@@@@@@@ とか、
                // 2004/05/21 とか、
                クソ・コメントだと思ってます。
                こういうのを、恥ずかしいと思えるようになって欲しい。
                あと、関数の入出力のコメントが、修正前の誤ったもののままだったり、コピペで、違う関数のものだったり。
                誤ったコメントを増加させるような、コーディング規約は撤廃せよ!と言っているのに...
                親コメント
              • こんなの、恥ずかしいっちゃ恥ずかしいな。

                // ↓うぁ、ここがうまく動かねぇ
                // {略。うまく動かないコード}
                // コンパイラのバグなのか?俺が理解できてないのか?なので、迂遠な力技。
                    {略。迂遠で力技なコード}
                // ↑コンパイラのバージョンアップか何かあったら、再度試そう。
                親コメント
              • こんなの、恥ずかしいっちゃ恥ずかしいな。

                // もーつかれた、帰る~(x_x)

                // 別れた彼女がガス代払いやがれと言う。
                // てめーだけが住んでるんだからてめーが払え。

                // やきうどんたびたい。
              • // 今日はここまで

                ってのを見たことがあります。
                いや、ちゃんとその後も作ってはありましたけど。

                # それならそれで、コメント消しといて欲しかった。
              • >// コンパイラのバグなのか?俺が理解できてないのか?なので、迂遠な力技。

                そこで一言、以下のように(コメントに)追記しておくと、あら不思議、
                とてもオープンな「開いてる自分」になれます。
                ちょっとお勧めです(^^;

                「// 答えわかる人、教えてくださいm(__)m、あるいはソース直接書き換えてくれちゃってOKです。よろしくー」

                オープンソースや、XPでいうソース共同所有においては、
                こういう発想というか姿勢が、重要なんだと思います。

                #ただしそれが組織でウケ入れられないなら、辛いですね。
                #なんでもかんでも人員各自に対して「自分でやれ」という組織は、伸びないと思うのでG7
                #なんのためにチーム組んでるのよ?文殊みたいに知恵を「集める」ために組んでるんじゃないのか?
                #開発者どうしを「協力」させないで、どうするんだよ?

                閑話休題。上記のように捉えると、
                何が恥ずかしいかっていう判断基準も、見直しが必要(な人は居る)んじゃないかと思います。

                つまり、「聞くは一時の恥」ってことなんですよ(^^;
                親コメント
              • それ、コメントとしては正に「オフトピ」ですよね。
                どう見てもそのソースには関係なさそうなんで。
                親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...