「47氏勾留中にWinny新バージョン登場」記事へのコメント

せっかくここまでやるのなら

[znc (2768)]

プロトコル仕様を解析して公開した方がよっぽどいいかと・・・
プロトコル仕様さえあればwinnyの互換品はいくらでも作れる訳だし・・・

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:せっかくここまでやるのなら

[protocol7 (14561)]

Winny のリバースエンジニアリングって どう規定されているの？
Winny とて著作物。 規定如何によっては、Winny の著作権侵害なるのでは？

Re:せっかくここまでやるのなら

[L.Entis (21733)]

リバースエンジニアリング自体は個別に禁止しなければ、それ自体が法律で禁止されるようなことはないかと。
ただし、生成物を最コンパイルしたりした二次生成物を再配布することは、元の著作物の複製に該当する場合があるので注意が必要です。

Re:せっかくここまでやるのなら

[Anonymous Coward]

で、Winnyの使用許諾書とか利用条件には、リバースエンジニアリングを禁じるとは書いてないんですか？（ユーザじゃないので、素の質問です）

以下、極論というかネタですが...

>> 著作者から許可を得ていれば著作権法的にも問題ありません。

今の

Re:せっかくここまでやるのなら

[.mjt (13150)]

オープンソースにするってのは別にソースコードを公開すりゃ良いってもんではないし、
例えばソースコードの恥ずかしいコメントをいちいち削除してまでソースコードを公開する手間を掛ける意味がある

Re:せっかくここまでやるのなら

[G7 (3009)]

>恥ずかしいコメントをいちいち削除してまでソースコードを公開

余談だが、「恥ずかしいコメント」って、そんなに書くもんかねえ？

俺は、ここにこうして書いてる文(藁)程度よりも恥ずかしいコメントは、たぶんまず書かないが。

＃恥ずかしいかどうかじゃなく、本音かど

Re:せっかくここまでやるのなら

[naruaki (2658)]

社内製のソースでよく見かけるのが、
// @@@@@@@@@@@@@@@@ とか、
// 2004/05/21 とか、
クソ・コメントだと思ってます。
こういうのを、恥ずかしいと思えるようになって欲しい。
あと、関数の入出力のコメントが、修正前の誤ったもののままだったり、コピペで、違う関数のものだったり。
誤ったコメントを増加させるような、コーディング規約は撤廃せよ！と言っているのに．．．