アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
無意義な暗号化 (スコア:0)
電話の非通知程度の、一般使用レベルでは匿名性があるけど、それなりの手続きによって特定できる程度のもので十分だろうに。
Re:無意義な暗号化 (スコア:2, すばらしい洞察)
権力を相手に戦う人達にはそれでは十分ではない。
それとも、偉い人にはトイレの最中を記録されても
問題ないと考えていますか?
by rti.
Re:無意義な暗号化 (スコア:1)
> それとも、偉い人にはトイレの最中を記録されても
> 問題ないと考えていますか?
前後に全く繋がりがないですね。これにプラスモデって一体……。
「権力との戦いに匿名性が必要」というようなことを書くと、脊髄反射でプラスする人でもいるのかな。
それで、現在の日本で、「権力と戦うために必要な、匿名からの発信」
が必要だというのは、一体どういう状況を想定しているのでしょうか。
もちろん、現在の日本で言論の自由が完
Re:無意義な暗号化 (スコア:0)
> が必要だというのは、一体どういう状況を想定しているのでしょうか。
いくらでも考えられると思います。
最近の例なら、薬害AIDS裁判なんかがそうでしょうか。
AIDS患者であることを告白するのは社会生活的に辛い。でも、国や製薬会社の責任は追求したい。となると、完全な匿名性が必要ですね。
Re:無意義な暗号化 (スコア:1)
> 最近の例なら、薬害AIDS裁判なんかがそうでしょうか。
> AIDS患者であることを告白するのは社会生活的に辛い。でも、国や製薬会社の責任は追求したい。となると、完全な匿名性が必要ですね。
薬害エイズ裁判なら不要でしょうね。
被害者本人が言えることはせいぜい、「私はエイズ」と発言するぐらいで、実際には
・そもそも本当にエイズか
・感染経路はどうか
・製薬会社に責任があるか
ということを示さなければならず、そのためには医者、弁護士等の専門家の検証が不可欠です。
そして、専門家は実名、被害者は一般には匿名で、味方サイドの専門家のみが
本人を特定できるという形にすれば、必要な匿名性は守られます。
(裏切られない限りですが)
もちろん、「信じてもらえなくても良いから、薬害エイズの被害を声高に言いたいだけ」なら、手っ取り早い手段ですが、それに意味があるとは思えません。
あと、いくら発信者が完全に匿名でも、発信内容から発信者が特定できる事があることもお忘れなく。