パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

office氏への仮処分申請申し立て」記事へのコメント

  • 通報者のリスク (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2004年05月21日 9時57分 (#552779)
    ACCSのサイトに穴を見つけて通報したとします。
    その後そこから情報が漏れていて、ウェブ上に個人情報が公開されている事が分かった場合、通報した人も疑われますよね。
    それで自分の潔白を証明出来なければこういうリスクを負わされる可能性があるんだとしたら、通報してくれる人が減りませんか?

    それでも良いんですか?
    あぁ、その方が良いんですか…
    • 問題が露見しなければor見なければ無いのと一緒です。
      王様の耳はロバの耳とか裸の王様とか。
      --
      And now for something completely different...
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      なんで通報だけする人と通報してさらに得た情報をバラ撒いた人とを同列に並べるんですか?
      • Re:通報者のリスク (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2004年05月21日 12時08分 (#552886)
        情報流出があった場合に両者を明確に区別することは難しいという話でしょ?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          区別が難しければ一緒に扱っていいということ?
          • by SG152BMSK (21862) on 2004年05月22日 2時27分 (#553500)
            >区別が難しければ一緒に扱っていいということ?
             
            良い悪いの話ではないですが。
            疑わしきは罰せよ、とするかどうか。判断のラインをどこにおくのかという問題です。
            親コメント
            • by QwertyZZZ (8195) on 2004年05月24日 16時36分 (#554927) 日記
              >疑わしきは罰せよ、とするかどうか。判断のラインをどこにおくのかという問題です。

              疑わしきは罰せられません。十分な証拠が無い限りは。
              それはどんな事でも同じ。
              ですから、情報漏洩について罰せられるのは、飽く迄、現実に情報漏洩をした証拠が挙がっている時の話。

              まあ、余りに怪しすぎる場合は捜査を受ける事になるでしょうが、それは夜中に木刀を担いでいて職質受けるのと同様のお話で、ある程度は自業自得かと。

              親コメント
            • by Anonymous Coward
              そもそも今回は疑わしいという話でなく、勝手に個人情報を第3者に公開した奴の話だから、話題がそれてないか?
    • by Anonymous Coward
      >それで自分の潔白を証明出来なければこういうリスクを負わされる可能性があるんだとしたら
      ここで大ボケをかましてるわけだ。
      いったいいつからこの事件、潔白を証明できなかった無実の男の悲劇になったんだか。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...