アカウント名:
パスワード:
疑わしきは罰せられません。十分な証拠が無い限りは。 それはどんな事でも同じ。 ですから、情報漏洩について罰せられるのは、飽く迄、現実に情報漏洩をした証拠が挙がっている時の話。
まあ、余りに怪しすぎる場合は捜査を受ける事になるでしょうが、それは夜中に木刀を担いでいて職質受けるのと同様のお話で、ある程度は自業自得かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
通報者のリスク (スコア:1, すばらしい洞察)
その後そこから情報が漏れていて、ウェブ上に個人情報が公開されている事が分かった場合、通報した人も疑われますよね。
それで自分の潔白を証明出来なければこういうリスクを負わされる可能性があるんだとしたら、通報してくれる人が減りませんか?
それでも良いんですか?
あぁ、その方が良いんですか…
Re:通報者のリスク (スコア:1)
王様の耳はロバの耳とか裸の王様とか。
And now for something completely different...
Re:通報者のリスク (スコア:0)
Re:通報者のリスク (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:通報者のリスク (スコア:0)
Re:通報者のリスク (スコア:1)
良い悪いの話ではないですが。
疑わしきは罰せよ、とするかどうか。判断のラインをどこにおくのかという問題です。
Re:通報者のリスク (スコア:1)
疑わしきは罰せられません。十分な証拠が無い限りは。
それはどんな事でも同じ。
ですから、情報漏洩について罰せられるのは、飽く迄、現実に情報漏洩をした証拠が挙がっている時の話。
まあ、余りに怪しすぎる場合は捜査を受ける事になるでしょうが、それは夜中に木刀を担いでいて職質受けるのと同様のお話で、ある程度は自業自得かと。
Re:通報者のリスク (スコア:0)
Re:通報者のリスク (スコア:0)
ここで大ボケをかましてるわけだ。
いったいいつからこの事件、潔白を証明できなかった無実の男の悲劇になったんだか。
Re:通報者のリスク (スコア:0)
もとコメントは「たとえば」の話でしょ?