アカウント名:
パスワード:
「間違っている」という表現がまずかったですね。申し訳ありません。
他の方も書いていらっしゃいますが、ACCSの態度が大人気ないって、ことです。(^^;
私の言いたかったことは・・#553266 [srad.jp]です。m(__)m
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:1)
納得がいかないけれど。
何でもかんでも金銭で解決しようとする今の世の中の流れから考えると
ちゃんと問題の解決の努力をさせる方向になっているのは
”少し”評価したいです。
Re:はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:2, 興味深い)
懲戒的な雰囲気をだして、度量がある感じにしてあるようにしか見えない。
要点は二次流出があってもACCSは一切責任を取らないって事かと。
特定の掲示板って2chも含まれていると思うし、そうなると物量的にチェックしきれないわけで。
つまり、二次流出があった場合、自動的に流出停止と監視の義務
Re:はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:5, 興味深い)
実際、世にある掲示板すべてを一人で監視するのなんてできようはずもないですし。
まして、仮に流出データが発見されたにしても、それがofficeさんがプレゼンする
以前に流出してたものでない、とどうやって立証するのかも不明確。
今回の件、ACCS側からしても、掘り下げるほどACCS側の不備も洗い出されてしまうので、
ここらが「大人の」回答なんでしょうね。
何しろ「自動でやっちゃいけない」とは書いてないんだし、適当なscriptを
cronjobで一日一回回して終わり」で終わり、でいいし。
ACCS側からすれば、office氏に大して「上の立場でお灸を据えた」形になるし
ACCSの顧客側にしても、自分の個人情報が流出しないよう監視してもらえることになるし、
officeさんからしても、「実刑を受けるリスクを負わない」形になるし、という
三方一両損でシャンシャンシャン、という結論に持っていきたいんではないでしょうか。
できたらウヤムヤにしないで、officeさんにはこのまま突っ込んでってもらいたいのですが、
それはofficeさんの生活との引き換えとなりますので、誰も無理強いはできませんね。
Re:はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:0)
ACCSは、office氏からの指摘で相当の風評被害を負った
ACCSの顧客は、自分の情報を流された
office氏は、逮捕された
というところで各々損が出ているわけで。
各々、それぞれの言い分はあるけど、今回の件で得を
Re:はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:1, 参考になる)
三方一両損ってのは、実質的には一両損してるのは大岡越前だけで、あとの二人は二両得をしているだけ。
越前が上の立場から自分ひとりがババを引いて場を丸く治めるための詭弁が「三方一両損」
本当に3者が損をしている場合に使う言葉じゃない。
Re:はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:1)
「間違っている」という表現がまずかったですね。申し訳ありません。
他の方も書いていらっしゃいますが、ACCSの態度が大人気ないって、ことです。(^^;
私の言いたかったことは・・#553266 [srad.jp]です。m(__)m
Re:はじめは間違っているけれど・・・ (スコア:0)
Aさん: 3 -> 2
Bさん: 0 -> 2
C(大岡さん): 0 -> -1