アカウント名:
パスワード:
一応、民事責任に対する損害賠償を求める裁判は、すでにACCSが起こしています。仮処分を申請したということは、訴状の中に「原告は、原告がASK ACCSの利用方法とルール [askaccs.ne.jp]により定めている個人情報の管理権を回復するためのしかるべき処置を被告に要求する」という趣旨の文言が入っているんでしょうかね。でも、もしここまでハッキリ書いたんだったら、民事訴訟を起こしたのと同時に仮処分を申請しなかったのは妙な話です。
また、ASK ACCSの利用法とルールやプライバシーポリシーなどには「管理権」という用語は出てきません。なので、もし訴状でこの用語を用いていた場合は、この定義が争点になる可能性があります。
結局、我々ばかりがしゃかりきになって情報が流出していないかをチェックし、被害者の方にはお詫びに行き、この2カ月以上、この問題にかかりっきりの状況だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
奴隷制度を復活させる気か? (スコア:5, 興味深い)
一方,仮処分というのは,法律上の地位を仮に定めておかないと,本訴で勝訴しても債権を実現できないときに保全のためになされるものです。相手方の行動如何で,争う目的物自体が無くなったり形をとどめなくなったりするときに,そのままキープしておこうということなんです。だから,仮処分したら通常は訴訟を起こさないといけないんです。
この場合は,保全する必用がまったく無いわけです。いきなりoffice氏に対して列挙したようなことをしろという訴訟を起こして,判決が出てから「やりなさい」でも何の問題もない。判決が出てからでは遅いとか,判決内容を実行できなくなるわけではない。その上,書かれた内容はoffice氏に頼らなくてもACCSがいくらでも自分で実行できることですよね。
この内容を裁判所に持っていったとしても,「保全の必用無し,お前が実行できるんだから自分でやれ」な裁判になりそうな気がします。
次に,他人に特定の行動を強制させようというわけですが,刑法を考えた場合は罰の内容が法定されているんで,ACCSの定める勝手な内容をやらせるわけにはいかない。民事はどうかというと,最初に契約があった場合には「履行せよ」ということで,契約内容の実行を要求できる(演奏しろとか彫刻作れ等)けど,そうでない場合は,要求は最終的に金額に換算して請求することになります。
迷惑をかけたからある行動を強制してよいという発想は,奴隷制度があった時代の発想のように見えて仕方がないのは私だけでしょうか。借金のカタに身柄を拘束して働かせるってのと同種のものじゃないかと。
訴状との関係と疑問 (スコア:1)
一応、民事責任に対する損害賠償を求める裁判は、すでにACCSが起こしています。仮処分を申請したということは、訴状の中に「原告は、原告がASK ACCSの利用方法とルール [askaccs.ne.jp]により定めている個人情報の管理権を回復するためのしかるべき処置を被告に要求する」という趣旨の文言が入っているんでしょうかね。でも、もしここまでハッキリ書いたんだったら、民事訴訟を起こしたのと同時に仮処分を申請しなかったのは妙な話です。
また、ASK ACCSの利用法とルールやプライバシーポリシーなどには「管理権」という用語は出てきません。なので、もし訴状でこの用語を用いていた場合は、この定義が争点になる可能性があります。
Re:奴隷制度を復活させる気か? (スコア:1)
# あ、単に二次流出したらoffice氏の責任ってことにしたいのかな?
> 書かれた内容はoffice氏に頼らなくてもACCSがいくらでも自分で実行できることですよね。
某氏曰く [srad.jp]、
# 2ヶ月ってとこは今では4ヶ月ですか。本当にやっていればですが。
ACCSが法的に裁かれないのもつけ上がらせてますね。やりたい放題。
奴隷~はともかく、こういうことを考え付く人間はどうかしている…
> この内容を裁判所に持っていったとしても(~)
とりあえず、日本の司法はそこまで堕ちていないことを祈りましょう。
# 「ACCS(の代理弁護士?)は著作権しか頭にないのでは?」と。
# しかし、棄却されたら何を言い出してくるか…
もともとACCSがこんなに軽い気持ちで個人情報を扱っていなければこんなことには…
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:奴隷制度を復活させる気か? (スコア:2, 参考になる)
ACCSが詫びに来た人って聞いたことがないのですが。
むしろ自分の情報が流出していないか問い合わせたら
「裁判中だから言えない」みたいな対応をされた人なら・・・
#たとえ一人でも詫びに行けば被害者に詫びたということにはなるけどね。
天に唾 (スコア:0)
多数の被害者が「二次流出の有無を毎日監視し毎月報告しろ」等の申し立てをしたとして、それが認められれば数十万件~数百万件規模