アカウント名:
パスワード:
結局、我々ばかりがしゃかりきになって情報が流出していないかをチェックし、被害者の方にはお詫びに行き、この2カ月以上、この問題にかかりっきりの状況だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
奴隷制度を復活させる気か? (スコア:5, 興味深い)
一方,仮処分というのは,法律上の地位を仮に定めておかないと,本訴で勝訴しても債権を実現できないときに保全のためになされるものです。相手方の行動如何で,争う目的物自体が無くなったり形をとどめなくなったりするときに,そのままキープしておこうということなんです。だから,仮処分したら通常は訴訟を起こさないといけないんです。
この場合は,保全する必用がまったく無いわけです。いきなりoffice氏に対して列挙したようなこと
Re:奴隷制度を復活させる気か? (スコア:1)
# あ、単に二次流出したらoffice氏の責任ってことにしたいのかな?
> 書かれた内容はoffice氏に頼らなくてもACCSがいくらでも自分で実行できることですよね。
某氏曰く [srad.jp]、
# 2ヶ月ってとこは今では4ヶ月ですか。本当にやっていればですが。
ACCSが法的に裁かれないのもつけ上がらせてますね。やりたい放題。
奴隷~はともかく、こういうことを考え付く人間はどうかしている…
> この内容を裁判所に持っていったとしても(~)
とりあえず、日本の司法はそこまで堕ちていないことを祈りましょう。
# 「ACCS(の代理弁護士?)は著作権しか頭にないのでは?」と。
# しかし、棄却されたら何を言い出してくるか…
もともとACCSがこんなに軽い気持ちで個人情報を扱っていなければこんなことには…
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:奴隷制度を復活させる気か? (スコア:2, 参考になる)
ACCSが詫びに来た人って聞いたことがないのですが。
むしろ自分の情報が流出していないか問い合わせたら
「裁判中だから言えない」みたいな対応をされた人なら・・・
#たとえ一人でも詫びに行けば被害者に詫びたということにはなるけどね。