アカウント名:
パスワード:
スペースシャトルがそのコンセプトじゃないですか? 飛行制御できる から、空軍基地の飛行場に着陸してますよね。
極端にモデル化すると、アポロのカプセルって水滴型です。底の 方の面積に対して、上面の面積の方が大きいですよね。…で、 流体中に置かれた物体では、負圧部分に接している部分の面積が 最大になるように空気抵抗が働きますから(風見鶏の原理)実は あの姿勢が安定姿勢だったりします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
高速再突入実験機(DASH) (スコア:1)
落下地点を海上にしないのは、回収が大変だからでしょうか。昔の有人飛行だとアメリカは大抵海上で、ソビエトは陸地に帰還していたと思うのですが、それぞれどういう得失があるのかなあ。
Re:高速再突入実験機(DASH) (スコア:1)
>どういう得失
世界一大きな「的」を持っている(た)国ですもんね(^^;
Re:高速再突入実験機(DASH) (スコア:1)
日本なら、国内の陸地に降下させるなんて、まず無理でしょうし....。
Re:高速再突入実験機(DASH) (スコア:1)
Re:高速再突入実験機(DASH) (スコア:0)
再突入と回収 (スコア:2, 参考になる)
したがって、アメリカのケープで打ち上げると、それより低い緯度のアメリカ領の広い土地が確保しにくいので、海上回収、ロシアは内陸のバイコヌール打ち上げなので、その辺りで回収すれば良い訳で、陸上回収、という塩梅に。
日本だと、種子島より低い緯度の自国領陸地に降ろすなんて無理っぽいので、海上か外国か、と言う事になります。
えー、以前にも書いた気がしますが、ミサイル再突入と、回収目的の再突入は、全く違う技術です。
ミサイルの再突入は、起爆装置が動作する温度、加速度で、目標上空に、どんな相対速度でもいいから到達すればオッケェです。熱の出る減速を抑え、つまり大気との相互作用を最小に抑えるので、誘導は単純で最小限で済みます。
回収再突入は、地表までに相対速度を殺しきらなければいけません。大気との相互作用をコントロールし、減速と、それによる発熱をバランスさせ、逆加速度を制御し、パラシュートなどの減速手段を併用します。
今回のDASHは、第3宇宙速度で再突入する物体用の、再突入技術の検証が目的です。技術の難度が相当に違います。
Re:再突入と回収 (スコア:1)
これの技術の応用としては、他の惑星や小惑星、彗星からサンプルを持って帰る(サンプルリターンの)ことがありますよね。
#違ったっけか?
masamic
小惑星サンプルリターン (スコア:1)
MUSES-Cは他にも無茶ミッションが一杯で、実に楽しみです。
Re:高速再突入実験機(DASH) (スコア:1)
ん。大気圏突入って、
まず凄いスピードで突入して、耐熱面を正面むけてひたすら耐えて(^^;減速し、
ころあいを見てパラシュートとか開く、っていうものでしたよね?
そのまんまドスン(で済むまい)と地面や海につっこんだら人死んじゃうような。
で、パラシュートをパラグライダーかなんかに置きかえれば済むんでわ。
てゆーかそういう実装ってたしか既に有りましたよね。どっかの実験機だったっけ?
パラシュートじゃなく、兵器として突っ込むための技術なら、単に
ロケットふかして軌道修正しながら突っ込むというミサイル的ふるまいをすれば済むんではないかと。
あれれ?ICBMって、そういうものじゃないの?
余談:
アポロの突入姿勢を見てて思うんですが、
あれ、風のちょっとした案配で、くるっと「逆むき」になっちゃったりしないんでしょうか?
で、耐熱面はあくまで下にしかついてないんでしたよね…ぶるぶる…
Re:高速再突入実験機(DASH) (スコア:2, 参考になる)
スペースシャトルがそのコンセプトじゃないですか? 飛行制御できる から、空軍基地の飛行場に着陸してますよね。
> あれ、風のちょっとした案配で、くるっと「逆むき」になっちゃったりしないんでしょうか?極端にモデル化すると、アポロのカプセルって水滴型です。底の 方の面積に対して、上面の面積の方が大きいですよね。…で、 流体中に置かれた物体では、負圧部分に接している部分の面積が 最大になるように空気抵抗が働きますから(風見鶏の原理)実は あの姿勢が安定姿勢だったりします。
--- Toshiboumi bugbird Ohta