アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
あきれた (スコア:1)
いい加減に選民思想は違法にせねば
どうせだったら、金メダリストの子供は大学まで
医療費無料、教育費無料、その他もろもろ無料の政策を実施すれば
少子化対策にもなって一石二鳥。
議員を何人か減らせばそんな費用は捻出できるでしょ。
#暴言だけどID
羹に懲りて (スコア:1)
科学というのは、人類の幸福を増大させるためにあるわけですよね?
たとえば、有望なスポーツ選手になれる素質を持っているのに、その素質を見抜く人が
いなかったためにパン屋のパン職人になって一生を終えるひとがいたらそれは人類全体にとって
不幸なことだとは思いませんか?
(もちろんおいしいパンを作ってくれる職人さんを貶める意図はありません。あくまで例です念のため。)
たしかに、遺伝子を根拠にひどい差別をした国はむかしありましたよ。
でもね、だからって遺伝子技術をつかって人類
Re:羹に懲りて (スコア:1)
>科学というのは、人類の幸福を増大させるためにあるわけですよね?
それは違うと思います。新しい技術が世に出るとき、それが人類にとって福音となるか悪夢となるかは誰にもわからないのが実際のところではないでしょうか?
科学の発達は人類の幸福のためにもたらされるのではなく、生存競争、経済的利益の追求、そして人間の知的好奇心が絡み合って生まれるものではないかと。それが何をもたらすかなんて、誰にもわかりはしないでしょう。
それと技術が発達したから優性思想が生まれたのではなく、権力/特権の正当化のために優性思想が生まれたわけで、技術はその正当化の手段の1つとして使われるに過ぎないものです。その場合、悪用されるのは技術そのものではなく、技術が持つ"思想の方向性"です。
その観点から、現在の遺伝子技術の発達の方向性が適切かどうかは注意深く見守る必要があると思います。