パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

"X on Windows" == "Cygwin"?」記事へのコメント

  • えーと
    • cygwin32はInstallShieldは使ってない(独自のインストーラー)
    • cygwin32は標準のインストーラーでX Serverは入らない
    たれ込みもとの人?もcygwin32よく知らないのかと.
    --
    えりゅふ
    よくきたblog [blog.poyo.jp]
    • Re:勘違い (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      相変わらずきちんと調べもしないでNews書くのやめません? 一応パブリックなNewsサイトなんでしょ?
      • あえて丁寧に説明したけど FAQ (本来の発音で) ってこと!
        • >どうみてもこれは Cygwinそのまんま である。InstallShield
          >使用を声高にうたっているが、 当然、CygwinもInstallShieldだ。

          これはちょっとヒドすぎ。Topで訂正するべきだと思います。
          • by Anonymous Coward
            >しかし、ライセンス的に問題なかったとしても、
            >Cygwinの成果物が中核をなしているんだからちゃ
            >んと正しくクレジットを与えるべきだ。

            まだ発売もされていない製品に対してなぜそうも否定的な意見が取れるんだろうか?
            • >まだ発売もされていない製品に対して
              >なぜそうも否定的な意見が取れるんだろうか?

              これに関してはホロンでの紹介ページ [holonlinux.com]が原因ではないかと思います。

              cygwinの知名度が高いならともかく、何の説明もなしに
              cygwinの名前を使うだけではcygwinの普及には
              ちっとも貢献してくれないでしょう
              (このページにはcygwinへのリンクすらない)。
              そういう配慮なしに事を進めて
              • by Anonymous Coward

                cygwinの知名度が高いならともかく、何の説明もなしに cygwinの名前を使うだけではcygwinの普及には ちっとも貢献してくれないでしょう (このページにはcygwinへのリンクすらない)。 そういう配慮なしに事を進めてることに対する不

              • 仮に、ホロンがcygwinに対して無断でこのパッケージソフトを製作していた場合、cygwin側はこの製品の存在を知る由も無いわけですが、それでも 見てみぬ振りをしろというのでしょうか?

                それと、たしか別の方

              • by Anonymous Coward

                仮に、ホロンがcygwinに対して無断でこのパッケージソフトを製作していた場合、cygwin側はこの製品の存在を知る由も無いわけですが、

                それはcygwinのライセンスに依存します.cygwinが無断で利用されるのがいやなら,連絡する旨ライセンスに含めるているでしょう.それに

              • だから「ライセンス違反についての話じゃない」って明示的に書いたのに何を読んでるんでしょうか?しかも、すでに「cygwinはGPLですよ」って書いてあるのに、「ライセンスに依存」って、あなたはGPLを全く知らずに書いてるとしか思えないです。

                たしかに「ライセンスに違反しなければ何しても良い」っていうのも一つの考え方ですし、だからこそ「訴えるべきだ」とかいう意見は誰も出してないですよね。でも、世の中には「企業に対してモラルある行動を求める」という考え方も存在しますし、ここでの議論はそういう考え方に基づいたものであり、さらに言えばGPLのライ
              • by Anonymous Coward

                たしかに「ライセンスに違反しなければ何しても良い」っていうのも一つの考え方ですし、だからこそ「訴えるべきだ」とかいう意見は誰も出してないですよね。でも、世の中には「企業に対してモラルある行動を求める」という考え方も存在しますし、ここでの議論はそういう考え方に基づいたものであり、さらに言えばGPLのライセンス自体もそういう考え方が根底にあります。

                それこそ本当の勘違いです.もし紳士的な振るまいを期待して,それが満たされるなら,そもそも(BSDなどと比べて)強い制約を持つGPLを制定する必要などなかったでしょう.逆にGPLの存在および多数のソフト

              • GPLの場合、ソースを公開する義務は確実に負うわけで、これがすべてを物語っていると思いますが、その意味が全くわかってない人なんだろうなぁ、きっと。

                最後に一言だけ書いておきましょう。

                「企業の姿勢/モラルについて批評している特定の団体や個人を糾弾する」というエセ正義漢な人の立場は批判しなくていいんですか?;-p
              • by Anonymous Coward on 2002年01月20日 18時47分 (#55556)
                単に判断をするのはまだ早いねっていう指摘にすぎないのでは? それを企業の姿勢/モラルを批判するべきではないというふうに 受け取るような人がいるかぎり、片寄りは免れないネ! 一歩引いてみましょ
                親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...