アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ぶっちゃけIngressIIってどうよ？ (スコア:2, 参考になる)
中小企業向け -> PostgreSQL
(↑と若干ダブって)小規模、個人 -> MySQL
その他(?) -> Firebird
てな風に(遠巻きに)理解してたつもりっすけど、彼奴はどの位置を
狙ってるのかしら。全く違う切り口があるのだろうか。
Re:ぶっちゃけIngressIIってどうよ？ (スコア:1)
企業規模やアクセス数じゃなくて、分類するのであればそのシステムの特徴をあげていったほうがいいかと思う。
企業規模じゃなくて、その目的に合致したDBを使うことになるんでしょうから。
たとえば、MySQLに限っていえば、その高速性から楽天などのWeb関連の大規模なシステムにも使われているし。
で、ご質問のIngressIIはどのような特徴をもっているかということになるんですがすいませんわかりません
Re:ぶっちゃけIngressIIってどうよ？ (スコア:3, 参考になる)
>→Firebird
システム管理的な視点からするとほとんどメンテナンスが
いらないDBとなるとFirebirdがベストかと思う。
DBファイル一個で領域も自動拡張だし。
MySQLとPostgreSQLはストアドをどう使うかで使い分けたいね。
ストアドでパッキングをばりばり行って、各モジュールの強度を
あげたい場合にはPostgreSQLのほうが強固に出来ます。
だからDB管理者をおけない、あまりお金がないって場合にFirebirdが。
プログラマさんが優秀でコストを低く高速性を求めたいって時にはMySQLが。
コストを低く抑えつつ流動的なDBを使いたいって場合にはPostgreSQLを。
プログラマさんも優秀でサーバーにもCPUが64発ぐらいはいっていてDB管理者もごりごりDBを最適化するって場合にはOracleでしょう。
Oracleはなんだかんだでかなり柔軟に設定が変えられるので職人みたいなところがあるんですけれどね～
SQLServer?
あまりアドバンテージを感じないのですが(笑
kusanagi shin