パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

富士通の新経営方針」記事へのコメント

  • by patagon (1453) on 2004年05月26日 23時31分 (#556450) 日記
    他の人の言葉で恐縮ですが#483993 [srad.jp]
    激しく同意。

    あと、富士通系のサポートには主なところでFSASとPFUがあります。
    個人的な経験では富士通製品でFSASの保守とhp製品のPFUの保守は同じ富士通系列なのになぜあんなに違うのだろう?
    といつも思います。ちなみに FSAS ×、PFU 〇

    もう富士通本体、FSASにはあまり期待もしてませんけど。
    • by Anonymous Coward on 2004年05月27日 0時28分 (#556506)
      他の人の言葉で恐縮ですが#483993 [srad.jp]
      激しく同意。
      え?!逆でしょぉ?
      本体は、営業力と資格はあっても、ノウハウ無いでしょ。
      知っての通り、現場じゃないんだし(笑。
      もう富士通本体、FSASにはあまり期待もしてませんけど。
      でしょ?!
      F通本体と取引したら負け確定で
      解ってるなら、最初からF通ホニャララ・システムさん達に噺振るべき
      むしろ、現地(地方)採用で(首都圏の不条理な実地)研修から戻ってきた
      パワーとキャリアのあるF通・ホニャララ・システムさん達の方が
      よっぽどマシだと感じますけどね。

      # 実際、彼らの構築した各地方自治体の住基ネットは
      # FSAS と違って、ネットワーク的に、ほぼ無事故運営ですし

      地方に埋まってるスキルを生かしきれてないって意味では
      F通には未来が無い訳ですが。

      当然、信頼してるパートナーであってもミスは犯すわけですが
      それは、自分自身にも当てはまるはずであって...
      選択眼の問題なのではないかと...

      # 私の知る限り、F通全社員が低能って訳ではないですよ?
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2004年05月27日 10時44分 (#556754)
        ># 実際、彼らの構築した各地方自治体の住基ネットは
        ># FSAS と違って、ネットワーク的に、ほぼ無事故運営ですし

        え?えぇ?
        LASDECから「どうなってるの?」という連絡が山盛りなんですが……
        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2004年05月27日 1時44分 (#556551)
      #483993のACです。

      その後、どうなったか。

      >商社系のシステム屋さんに頼みました。
      この時点では、また購買方面の最終合意がとれていなかったのですが、
      査定書レベルで「F社は止めてくれ」色を濃厚に出しておきました。

      購買との交渉では、すさまじい値引きがあったようです。
      前回、
      ># 本体部ハードウェア価格で2k万円前半。
      ># それにWS、データストレージ...等々。
      などと書いていましたが、込み込みで1k万を切っていたようです。

      しかーし。
      やはり引けないのが保守費のようでした。
      こっちにはいままでのUNIXでの経験があったし、アプリ的にも
      24h×365daysなんて性質のものではないんで、
      「オンサイト作業は値が張っても別途費用発生でいいから、
      基本のサポートを安くして...」といっても

      「ベースのサポート費(ハードソフトゴタマゼ)」 + 「○○オプション
      (今回の構成では問答無用らしい)」+ あとなんか忘れたけどもう一つ

      という形で来た。これしか出来ないそうで。
      いろいろ会社間、部署間のことがあるようです。
      金額的には....三年を待たずに、余裕でハード買いなおせます。

      購買担当者から相談が来たときに、そのあたりを強調したら、
      F社を落してくれました。
      # うちの購買、目に見えないものには金を払いたがらないようで。
      # それはそれで困るんで、いつかしっぺがえし食らうかも...

      経営方針に目を移すと、P17に「TRIOLE」なんてのがありますが、
      今回まさにこれがダメダメでしたね。

      「うちはコンパイラの技術も進んでます」「御社のお使いの
      解析アプリは、うちもディストリビュータでして、これを機に
      サポートを一本化されては...」「ストレージ製品はこのような
      ラインナップで...」「ネットワークは今回の場合は性能重視で...」
      と景気のいい話が並ぶんですが、
      「じゃ、その自慢のコンパイラで、解析モジュール最適化して
      もらえるの?」と聞いても「それはちょっと無理で...」
      「ベンチマーク結果、悪いけど、どうして?」「ネットワーク
      構成がむにゃむにゃ...」

      話を詰めるほど、当初の期待が裏切られていきました。

      そのうえ、最後の最後までうちの要望を理解してもらえなかった
      ようで、解析結果の物置場レベルのストレージサーバに、
      私には何に使うかさえわからないような豪勢な代物が...

      営業さんが敗戦報告にいらっしゃった時には、「今回の件を糧に..」
      と言われてました。経営方針のいう「提案ノウハウ蓄積」とやらの
      肥やしにはなったと思います。

      (たぶん)3年後のリプレースの時には、最高のシステム提案を
      期待したいとおもいます。(棒読み)

      # ところで、PDFの31ページからすると、うちの会社は大手400社には
      # 入ってないようですね。おかしぃなぁ...
      親コメント
    • 内部的には・・・

      FSAS △、PFU × って所でしょうか(笑

      え、私?
      SE…として見てもらえてないかも...
    • > ちなみに FSAS ×、PFU 〇

      何十人もの人を見てきたならその評価は正しいかもしれない。

      でも、もしそうでないとしたら、結局は担当者次第じゃない?

      中の人としてはそう思います。
    • 私も個人的見解書いておこう。

      FSAS ○に近い△
      丸投げで使うと(#556450)みたいになるかもしんないけど、下で使う分にはけっこういい。
      指示したことしかしてくんないけど。

      PFU ×
      仕様にないことを勝手にやってトラブった挙句、
      「してはいけない」と書いてないなどとのたまってくれた。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...