パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

音声圧縮フォーマットの品質テスト結果公開」記事へのコメント

  • なぜ 128kbps? (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    ATRAC3 ってポターブルオーディオへの転送を想定して、高圧縮時の劣化が少ないことが特徴だと思いますが…。ATRAC3 ユーザはあまり 128kbps は使わないと思う(というか、通常設定がないような)。

    あと ATRAC3plus は対象外?48kbps で聞き比べれ
    • by Anonymous Coward on 2004年05月27日 11時50分 (#556844)
      うちの学生が、ATRAC3とCDをフーリエ変換して比べましたが、似ても似つかないパターンになったという結果をだしています。 MP3だと高域はなくなるけどほとんど同じでした。 音声5分全部をメモリー上でFFTできる時代になりましたね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        そのとおりです。MP3とシロートでも区別がつくのは
        とてつもなく変なパターンだからです。
        ソースによってはとても聞けたものではありません。
      • by Anonymous Coward
        ATRAC3は波形の再現が目的でなくて,それっぽく聞かせるのが目的だからねえ.
        圧縮奉仕器としてのアプローチが違うので,この場合,比較方法自体が誤り.

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...