パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

音声圧縮フォーマットの品質テスト結果公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    と思うんだが、どのへんが目新しいのでしょうか?
    • 多分, 二重盲検を行ったというところではないかと.

      ただ, このテストって原音と違うことが分かる/分からないとかっていうのではなく, 多分に個人の嗜好が入る音が良い/悪いという評価なんですよね. ですから最終的な結論は

      • 僕はどの可逆圧縮フォーマットを使うか悩むのをやめ、非圧縮wavで置いておくことにしましたとさ。
        親コメント
        • by MIYU (17727) on 2004年05月27日 13時50分 (#556987)
          昨日のAV Watchの小寺信良氏のDVD・HDレコーダーについての記事 [impress.co.jp]◇高画質側にシフトした録画機能◇に 節約モードなどは、所詮メディア貧乏な時代の産物でしかないと有りました。

          「iPOD mini」が選ばれているのは、 普通の人にとって「1000曲も入れば十分」 [cnet.com]だからだそうですが、これって非圧縮wavでも50~60Gでしかないんですよね。
          携帯機器だとDAやHP、周囲の音等も関係してくるから、 Ogg Vorbisで使って全然気にしていなかったんですが、確かに 音楽ファイルだと既に「圧縮する意味が無いに等しい」状態に成りつつ有るのかもしれないですね。

             # 何で音楽配信が圧縮ファイルだけなのか疑問に思う MIYU
          親コメント
          • アルバム一枚10曲、500MBだとして。
            1000曲、アルバムにして100枚よりはあると思いますが、500枚(このくらいはありそうだなぁ)で250G。その辺で個人用NASでも買って来れば間に合うんですよね。

            MediaWiz [vertexlink.co.jp]なりAudioTron [turtlebeach.com]なり買ってきてCDをほぼ全廃(実家送り)しちゃおうかなーなんて考えてたりもします。
            CDデッキもステステ。

            # AudioTronかっこいいんだけどラック耳がTurtle Beachでしか売ってないにもかかわらずTurtle Beachは
            # なぜか日本に売ってくれない…。日本語通らなくてもいいのにー

            個人的には僕も非圧縮の音源データを売って欲しいですね。
            親コメント
          • ># 何で音楽配信が圧縮ファイルだけなのか

            それは、圧縮版を「高音質」、低圧縮版を「超高音質」といって売るためです。
            もちろん、無圧縮版は非売品です。
        • 扱えるデータサイズが大きくなると、非圧縮オーディオのデータレートも高くなるので(CD->DVDオーディオみたいに)、非可逆圧縮の出番はもうちょっと続くんじゃないでしょうか。
          非圧縮CDオーディオと同じデータレートで、DVDオーディオを非可逆圧縮したとしたら(その場合専用にチューンした設定が必要かもしれませんが)、やっぱりそっちのほうが音がよく聞こえそうです。非可逆圧縮のほうが、人間の耳にあわせてデータ帯域を有効に使っているはずですから、同じような音質で低いデータレート、という使い方から、同じデータレートでできるだけ高音質という(結局は同じですけど)感じで使われていくんじゃないかなー、と思いますが、どうでしょう?
          親コメント
        • そんなあなたにApple lossless

          #マカなのでAC
        •  そんなあなたにPCA(Perfect Clarity Audio)。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...