パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

音声圧縮フォーマットの品質テスト結果公開」記事へのコメント

  • なぜ 128kbps? (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    ATRAC3 ってポターブルオーディオへの転送を想定して、高圧縮時の劣化が少ないことが特徴だと思いますが…。ATRAC3 ユーザはあまり 128kbps は使わないと思う(というか、通常設定がないような)。

    あと ATRAC3plus は対象外?48kbps で聞き比べれ
    • by mich (6859) on 2004年05月27日 13時34分 (#556970)
      >ATRAC3 ユーザはあまり 128kbps は使わないと思う(というか、通常設定がないような)。

      このテストで使用されたAtrac3のビットレートは132kbpsだそうです。

      >48kbps で聞き比べれてみれば MP3 とシロートでも区別できると思いますが。

      主催者は次回は48kbpsだ [hydrogenaudio.org]と言っています。この結果が不満なら、次回に期待して、あなたもそれに参加してみては?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        シロートでも区別できちゃうのは、
        ATRAC3plusの48kがあまりにもアレなせいなんだけどね……
        #64kならまだねぇ
        • by Anonymous Coward
          アレですか?でもMP3 の 48kbps よりはどうしようもないほどアレですよね??

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...