パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

韓国のスパムメール防止法案」記事へのコメント

  • 日本と同じでオプトイン強制とかじゃないように見えるんですけど。
    「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?
    だけど「電子メールアドレスと収集先の明記の義務化」は嬉しいでしょうね。
    当然虚偽の記述には罰則規定があるんでしょうし。
    • by Anonymous Coward

      「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?

      ここのコミュニティーの人たちには1回OKも許せない(=1回で処罰)っていう意見の方がいらっしゃるようですが、その裏返しがどういうことになるのか考

      • >1回OKも許せない(=1回で処罰)

        私の場合、ザル法になることを懸念しているんです。何をもって、1回OKとするのかを問題視しているんです。
        受け手としての選択権が、企業の配信権と同等に扱われていれば、問題は無いと思います。それが、現状のメーリングリストやメールマガジンである
        • by Anonymous Coward

          私の場合、ザル法になることを懸念しているんです。何をもって、1回OKとするのかを問題視しているんです。

          ざる法回避は重要ですが、それを1回処罰によって実現するのは知恵に乏しいです。それよりは、了解が無ければ継続して送れないという韓国の法案は現実のメールの使い方にも合致している上効力もあるので妥当ではないでしょうか?

          たとえば通常の二人

          • by tiga (4391) on 2002年01月21日 13時02分 (#55742) 日記
            >それ以外の状況で不適当なケースはあり得るかもしれませんので詳細な検証は必要だとは思います。

            私もそう思います。
            そこで、オプトインを支持しているのに過ぎません。
            spamメールは中継サイトのトラフィックを食いますし、メール・リレーをかけて第三者のサーバリソース(エラーで帰ってくるメールを格納するディスクスペース)を食います。そこをどう詰めていくかが、課題ですね。

            最近、私のプロバイダーメールにもIDでspamが大量に溜まるようになりましたので、プロバイダーを変えました。
            親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...