アカウント名:
パスワード:
>日本国民の税金は、総額8兆円ともいわれる金額が捨て金。 #このあたり [www.ne.jp]によると、8兆円のうち回収不能なのは、 #ほとんど、投資ファンドが引継ぎを拒否した債権5兆円分のようなのですが、 #ソースが怪しいし、私自身良く調べてないのでおいて置いて、
その税金は、ほとんどが、長銀の資産の額面価額と実際の価格の差額を埋めるためのものです。 この金額が大きくなることは、潜在的には、長銀の債務超過が明らかになった時点で確定していたと言えます。 長銀を買ったのがリップルウッドでも、あなたでも、他の企業でも、 税金で穴埋めしなければならないことは変わりなかったでしょう。
8兆円は、どう転んでも支払わなければならなかった税金であり、 いわゆる埋没費用に近いものです。無視して考えを進めるのが合理的です。
また、このような買収劇一般に言えることとして、 投資ファンドは、自己の能力と責任において、いくら利益が上がる変わらない状態から、案件に関する情報を集め、競合相手と駆け引きし、(時には政府や国民を欺いたと糾弾されるようなことまでして)リスクをとって投資したのですから、利益が出た後でけちをつけるのは、儲け話に乗れなかった人間のやっかみと取られても仕方がないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
儲けたのは誰? (スコア:0)
儲けたのは誰で、損したのは誰なのよ?
損したのはテレコム自身でfinal answer?
なじみの無い金融手法が多くてさっぱりわかりません。
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
リップル 儲けられなかったが転売できた
SB 企業系の通信網が買えた
リップルが損かもね。
あそこは高くして売る会社ですから。
他は戦略上の出費ってことですし。
個人向けはあんまり関係ないでしょ。
Re:儲けたのは誰? (スコア:2, 参考になる)
>あそこは高くして売る会社ですから。
高くして売ってません?
リップルウッドが日本テレコムHDから買ったときの内訳。
現金:2288億円
償還型優先株:325億円
合計:2613億円
ソフトバンクがリップルウッドHDから買うときの内訳。
ソフトバンク買取普通株式:1433億円
純有利子負債:1640億円
優先株:325億円
合計:3398億円
表面上見えるだけでも約800億円も儲けていますよね。
リップルウッドが、買った企業に何もしないで、そのまま
損する金額で売るわけないじゃないですか。
#高く売れなければ、バラバラに解体さ
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
>リップルウッドは、ソフトバンクより嫌いですがね。
じゃ聞きますが、果たしてあの当時、長銀を引き受けることができる企業がほかにありましたかね。瑕疵担保特約を付けなければ、だーれも相手にしなかったはずです。
Re:儲けたのは誰? (スコア:2, 参考になる)
その為に税金がいくら投入されて、さらにリップルウッドが
いくら儲かったか知ってて言ってるんでしょうか?
あのような条件で売られることが知られていれば、国内にいくらでも
買収に応じる企業はあったと思いますよ。
実際に買収しようとしているグループもあったみたいですしね。
4兆円の公的資金を投入して不良債権をきれいにした後で、
たったの 10億円 でリップルウッドに譲渡。
さらに瑕疵担保条項で約1兆円の公的資金からの負担を追加。
リップルウッドはその後1200億円増資し、株式上場で
2200億円の利益を上げ、残った保有する株式の含み益で
1兆円もの利益があったとさえいわれています。
10億円の投資で1兆円の儲け…。
日本国民の税金は、総額8兆円ともいわれる金額が捨て金。
8兆円かけてきれいにした長銀を10億円で売却なんて、
無料でプレゼントしたに等しいですよね。
Re:儲けたのは誰? (スコア:1, 参考になる)
>買収に応じる企業はあったと思いますよ。
>実際に買収しようとしているグループもあったみたいですしね。
瑕疵担保条項付の買収なんてスキームを考えてきたのはリップル
ウッドだけで、他の企業は買収条件を詰めきれず手を上げられな
かったため、リップルウッドが譲渡先になったのです。
つまり、買収したいと思っていた企業はいくつもあったでしょう
が、あのとき実際に手を出せる企業は、リップルウッドしかなか
ったということ。
こうなったそもそもの原因は、政府が長銀が保有している債権の
査定を拒んだことにあります。きちんと開示していれば、他の会
社も手を上げられたでしょうし、瑕疵担保条項なんて付けられず
に済んだはずなんですけどね。
本題と関係ないのでAC
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
その処理をした政権党を選挙で勝たせたのも日本国民。
今流行の言葉で言えば”自己責任”ですよ。
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
>今流行の言葉で言えば”自己責任”ですよ。
しかし、「選挙で云々」と言っても、当時は"信用"して票を預けた訳で。
その信頼が裏切られても果たして"自己責任"と言えるのでしょうか。
#オフトピな気もするけど"自己責任"でID。
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
>しかし、「選挙で云々」と言っても、当時は"信用"して票を預けた訳で。
>その信頼が裏切られても果たして"自己責任"と言えるのでしょうか。
”信用”できるかどうかも含めて判断するべきではないですかね。
裏切られたと思うのであれば、その次で票を預けなければよいのです。
どんなに頑張っても最長でも4年に一回総選挙はあるわけですし(国政の場合)。
つか (スコア:0)
議員なんて役立たずを一掃すべくとっとと電子化して一人一票制にしやがれっての。
Re:つか (スコア:0)
腐った政治家よりも世の中を変えるとは思えない
#オレモナー
Re:つか (スコア:0)
晒さないことでなにか変わるものもあるはず。
良いか悪いかはわからんが。
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
>日本国民の税金は、総額8兆円ともいわれる金額が捨て金。
#このあたり [www.ne.jp]によると、8兆円のうち回収不能なのは、
#ほとんど、投資ファンドが引継ぎを拒否した債権5兆円分のようなのですが、
#ソースが怪しいし、私自身良く調べてないのでおいて置いて、
その税金は、ほとんどが、長銀の資産の額面価額と実際の価格の差額を埋めるためのものです。
この金額が大きくなることは、潜在的には、長銀の債務超過が明らかになった時点で確定していたと言えます。
長銀を買ったのがリップルウッドでも、あなたでも、他の企業でも、
税金で穴埋めしなければならないことは変わりなかったでしょう。
8兆円は、どう転んでも支払わなければならなかった税金であり、
いわゆる埋没費用に近いものです。無視して考えを進めるのが合理的です。
また、このような買収劇一般に言えることとして、
投資ファンドは、自己の能力と責任において、
いくら利益が上がる変わらない状態から、案件に関する情報を集め、競合相手と駆け引きし、
(時には政府や国民を欺いたと糾弾されるようなことまでして)リスクをとって投資したのですから、
利益が出た後でけちをつけるのは、儲け話に乗れなかった人間のやっかみと取られても仕方がないかと思います。
Re:儲けたのは誰? (スコア:0)
処理スキームに拘ったのはどこの誰でしょうねぇ……