アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
儲けたのは誰? (スコア:0)
儲けたのは誰で、損したのは誰なのよ?
損したのはテレコム自身でfinal answer?
なじみの無い金融手法が多くてさっぱりわかりません。
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
リップル 儲けられなかったが転売できた
SB 企業系の通信網が買えた
リップルが損かもね。
あそこは高くして売る会社ですから。
他は戦略上の出費ってことですし。
個人向けはあんまり関係ないでしょ。
Re:儲けたのは誰? (スコア:2, 参考になる)
>あそこは高くして売る会社ですから。
高くして売ってません?
リップルウッドが日本テレコムHDから買ったときの内訳。
現金:2288億円
償還型優先株:325億円
合計:2613億円
ソフトバンクがリップルウッドHDから買うときの内訳。
ソフトバンク買取普通株式:1433億円
純有利子負債:1640億円
優先株:325億円
合計:3398億円
表面上見えるだけでも約800億円も儲けていますよね。
リップルウッドが、買った企業に何もしないで、そのまま
損する金額で売るわけないじゃないですか。
#高く売れなければ、バラバラに解体さ
Re:儲けたのは誰? (スコア:1)
>リップルウッドは、ソフトバンクより嫌いですがね。
じゃ聞きますが、果たしてあの当時、長銀を引き受けることができる企業がほかにありましたかね。瑕疵担保特約を付けなければ、だーれも相手にしなかったはずです。
Re:儲けたのは誰? (スコア:2, 参考になる)
その為に税金がいくら投入されて、さらにリップルウッドが
いくら儲かったか知ってて言ってるんでしょうか?
あのような条件で売られることが知られていれば、国内にいくらでも
買収に応じる企業はあったと思いますよ。
実際に買収しようとしているグループもあったみたいですしね。
4兆円の公的資金を投入して不良債権をきれいにした後で、
たったの 10億円 でリップルウッドに譲渡。
さらに瑕疵担保条項で約1
Re:儲けたのは誰? (スコア:1, 参考になる)
>買収に応じる企業はあったと思いますよ。
>実際に買収しようとしているグループもあったみたいですしね。
瑕疵担保条項付の買収なんてスキームを考えてきたのはリップル
ウッドだけで、他の企業は買収条件を詰めきれず手を上げられな
かったため、リップルウッドが譲渡先になったのです。
つまり、買収したいと思っていた企業はいくつもあったでしょう
が、あのとき実際に手を出せる企業は、リップルウッドしかなか
ったということ。
こうなったそもそもの原因は、政府が長銀が保有している債権の
査定を拒んだことにあります。きちんと開示していれば、他の会
社も手を上げられたでしょうし、瑕疵担保条項なんて付けられず
に済んだはずなんですけどね。
本題と関係ないのでAC