パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「花粉症緩和米」、屋外での試験栽培中止」記事へのコメント

  • 風評被害?
    花粉で困っている人がどれだけ居ると思っているんでしょうね?
    反対したという事実に対する不買運動などの被害は考えてないんでしょうか?
    反対するような奴らが作った米は買ってやらない、という人絶対出てきますよ。私とか。
    • ここで論点を整理しておきます。
      東大のケースはトウモロコシのRuBisCOをジャガイモに組み込むものであったと思います。
      RuBisCOは非常に多くの植物でコードされ、機能している遺伝子です。
      ですから、これを組み込むのはそれほど大きな問題になりません。
      #この遺伝子を組み込んだためSNP等々が起こって...という問題はここでは控えます
      花粉拡散等の遺伝子汚染の問題は、花ができないようにターミネータ遺伝子を組み込めば解決できます。
      これは種苗会社の利益にも直結しますし、風評被害の問題もある程度は解決できるでしょう
      #ここではターミネータ遺伝子が機能しなくなるケースは考
      • 少し蛇足ですが、ターミネータ遺伝子を組み込んだ作物種子自体も国際的に問題が出ていて、通常の(今までの)農業ならば農家が自主的に種子を取って作付を農家の側で制御できたのが
        ターミネータ遺伝子を組み込んだ種子を穀物メジャーから指定される事によって、農家が毎回種子を種子商社から購入せねばならなくなり、農家の自主性がなくなり、GMO規制の緩いアメリカ大陸では深刻な南北問題(と言うか農家の生殺与奪が種子会社に握られる事による経済的な問題)を引き起こしていると聞きました。
        それを考えるとGMO作物自体の体や周囲環境に及ぼす影響が未知数であるという問題がある上にターミネータ遺伝子作物の導入によって我々の「食」の首根っこが全く縁の無い種子企業に握られる状況が十分に予想出来て非常に危険ではないかと思いますが。

        そういう意味では動機はともあれ今回のJA湘南の判断は賢明だったと思うのですが…

        親コメント
        • これがプラスモデされる時点で皆さん現状を知らないんだなぁ…

          イネにしろ野菜にしろ、自分で種子を取って生産する農家は既に少数派だと思います。誰もが種を買っている。特に野菜は、収穫するプロセスとそこから種子を生産するプロセスが異なるため、種を生産する人と、それを購入して収穫物を生産する人が明確に分かれてます。

          いわゆるF1種子 [google.co.jp]の場合、種を再生産できないというわけで

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...