パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

きっと目覚めさせるから……環境試料タイムカプセル棟で眠れ」記事へのコメント

  • by koduckin (15749) on 2004年06月01日 15時36分 (#560543)
    罪のない動物を絶滅させた責任は人間として十分感じるけど、種の選択を人間が恣意的に行うのは問題がないのだろうか?

    たとえば、絶滅に追いやった種を保存し、いつの日か復活させるのはとても美しい話だが、その復活種のおかげで現行種が絶滅の危機に瀕するとも限らない。(DNAの多様性がないために、そう簡単に繁殖するとは思えないけど、例えばの話。)

    もっと単純な話、「保存しては困る種(ウィルスとか)」を間違って保存してしまい、数十年後のワクチンもなくなった頃に間違って復活させてしまう危険はないのだろうか?

    # 本当は美しい話のはずなのに、
    # 何でもペシミスティックに考えてしまうのはエンジニアの業?
    • by Anonymous Coward
      >もっと単純な話、「保存しては困る種(ウィルスとか)」を間違って保存してしまい、数十年後のワクチンもなくなった頃に間違って復活させてしまう危険はないのだろうか?

      天然痘ウィルスがまさにそれらしいです.

      公式には根絶されたことになっているのだけど,生物兵器としてロシアで密かに(でも大掛かりに)培養されていたとか.
      • Re:ノアの箱舟? (スコア:2, 参考になる)

        by wanwan (45) on 2004年06月01日 16時14分 (#560570)
        >天然痘ウィルスがまさにそれらしいです.
        >公式には根絶されたことになっているのだけど,生物兵器としてロシアで密かに(でも大掛かりに)培養されていたとか.

        別にロシアだけでなく、米国疾病センターやらで保存されています。
        つうか、天然痘も最近はまたぞろ出てきたようで...
        公的に「根絶された」という見解をWHOの総会で変更しようという話が出ています。
        確か日本でも保存されているはずじゃなかったかな。

        #うおっとACでよろ。
        親コメント
        • Re:ノアの箱舟? (スコア:2, 参考になる)

          by y_tambe (8218) on 2004年06月01日 17時06分 (#560608) ホームページ 日記
          >公的に「根絶された」という見解をWHOの総会で変更しようという話が出ています。

          日本でもすでに昨年11月に、いわゆる感染症新法 [nagano.jp](正式名称は「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」)が改正された際、1類感染症(もっとも危険度が高いグループ)にSARSと共に天然痘が追加されています。

          天然痘を巡る事情としては、山内一也先生の人獣共通感染症講座 [shiga-med.ac.jp](第79回 [nii.ac.jp]など)が参考になるでしょう。

          >確か日本でも保存されているはずじゃなかったかな。
          少なくとも公的には、天然痘ウイルスは国内にはないと思いますが……。「天然痘ワクチン」の備蓄はいくらかあったはずですが、予防接種に用いられるのは天然痘ウイルスではなく弱毒のワクチニアウイルス [nii.ac.jp]ですので。
          親コメント
      • by Anonymous Coward on 2004年06月01日 16時15分 (#560573)
        >公式には根絶されたことになっているのだけど,生物兵器
        >としてロシアで密かに(でも大掛かりに)培養されていたとか.

        若干の誤解があるようなので補足します。公式に2ヶ所(米露)の研究機関でウィルスが凍結保存されており、数年前に全塩基配列を決定した後に、滅菌処理して地球上から本当の意味で根絶させる予定でした。

        ところが、ロシアの混乱期に研究所外に流出してテロリストに渡っている可能性が指摘され、滅菌処理が延期されたと記憶しています。

        天然痘に続き、現在はポリオの根絶が目前とのことです。こちらは最後の詰めにかなり時間と労力を要する様です。

        #ツシマヤマネコって絶滅してたのを知らなかった。
        ##トキの保護は個人的見解では、税金の無駄遣いだったと思う。数羽以下になったら、事実上の絶滅ということで、それ以上の保護は止めてもよかったのではなかろうか。
        親コメント
        • by tarobo (16662) on 2004年06月02日 13時39分 (#561260)
          >##トキの保護は個人的見解では、税金の無駄遣いだったと思う。
          >数羽以下になったら、事実上の絶滅ということで、>それ以上の保護は止めてもよかったのではなかろうか。
          某国営放送が営巣地上空でヘリで追い掛け回して
          とどめを刺したといわれております>朱鷺の絶滅
          当時は、ぎりぎり自力復活可能な羽数いたような
          まぁ、他にも原因はありますが
          中国は、日本の失敗を分析して、
          営巣地近辺をがっつリ保護地に制定したため、
          自力復活に成功しました

          オフトピにコメント失礼
          親コメント
        • 「ツシマヤマネコや、すでに野生種が絶滅したトキなどが保存されており」
          って意味の文章かと思った。
    • by Anonymous Coward
      >種の選択を人間が恣意的に行うのは問題がないのだろうか?

      マイマイカブリはカタツムリを選択的に捕食するし、イソギンチャクはクマノミを選択的に保護する。
      生物の中で人間の行動だけを特別視する必要はないのでは?
      #あと、「恣意的」は誤用ね。

      >もっと単純な話、「保存しては困る種(ウィルスとか)」を間違って保存
      • by chute (19365) on 2004年06月01日 19時40分 (#560746)
        > ワクチンがなくなっては困るから、(ワクチンを製作するために必要な)ウィルスを保存するんですよ。
        > そんなわけで、「保存しては困る種」というものは実質存在しないのではないかと。

        ウィルスが完全に絶滅すれば,ワクチンがなくなっても困らない,
        ウィルスが絶滅しなければ,そいつからワクチンを作れば良い,
        と言ってみる.

        #嘘です.ちゃんと保存してください.
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          》ウィルスが絶滅しなければ,そいつからワクチンを作れば良い,
          ?未知のウィルスはそうやってワクチンが作られてきたわけですが。
      • by Anonymous Coward
        > #あと、「恣意的」は誤用ね。

        誤用じゃないでしょ。恣意の意味は「気ままな心。自分勝手な考え」(広辞苑)なんだから、この場合ぴったり。
        • by Anonymous Coward
          》> #あと、「恣意的」は誤用ね。
          》誤用じゃないでしょ。
          いえ誤用です。前後の文脈からすると「(区別というより差別的に)独善的な価値観に基づいて」ととらえられるので、「恣意」とは異なるものです。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...