パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

北海道警によるWinny経由の個人情報流出で賠償請求訴訟」記事へのコメント

  • 警察によるプライバシーの侵害,それも少年の,だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから,懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし,どうなるんだろう。
    --
    斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
    • > 警察によるプライバシーの侵害,それも少年の,だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから,懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし,どうなるんだろう。

      私的に記録ではなく、私物で仕事でしょ?(もちろんそれでも問題だが)
      調書とかを私的に利用するために持ち帰った可能性が無いとは言え
      • 「守秘義務違反」ですね。
        公務員は職務上知りえた事項を漏らしてはならない、という義務です。
        民間の就業規則と違って公務員法によって退職後も課せられる義務であり、違反者には刑事罰があります。

        この場合は「故意かどうか」が焦点になりそうですが、自宅の私物パソコンに
        • by Anonymous Coward on 2004年06月01日 16時53分 (#560600)
          「守秘すべき努力を怠っていた≠故意」でそ?無茶言わんで下さい。 重過失でも犯罪として認めるよう法を改正すべきだということなら賛成するけどね。
          親コメント
          • by himetv (21735) on 2004年06月01日 17時58分 (#560671) 日記
            でも、まさか道警が私物パソコンの使用にまつわるリスクについて注意喚起していないってこともこのご時世考えられませんから、 未必の故意(思わしくない結果を事前に予想しておきながらも、なお、その行為に及んでしまう)が成立するかもしれませんね。 でなければ道警自体に守秘すべきことを周知することを怠っていた…ということで告発の対象に?
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              未必の故意が成立するほど危険性を認識していれば、そもそもそんな事故を起こしません。
              「俺は大丈夫」と思っているか、何も考えていない奴が起こすのであって。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...