「富士通が「安値入札はもうやらない」と宣言」記事へのコメント

安値入札はしないと言っても

[von_yosukeyan (3718)]

富士通に限らず公共システムって、予算の半分くらいがコストで残りは丸々儲けが相場らしいが、予算もたくさんつくのに、糞なシステムばっかり量産すんの？　要求仕様が変だから？

国税庁のアレとか、郵貯のアレとかコード量ばっか

Re:安値入札はしないと言っても

[Anonymous Coward]

>富士通に限らず公共システムって、予算の半分くらいがコストで
>残りは丸々儲けが相場らしいが、予算もたくさんつくのに、糞な
>システムばっかり量産すんの？　要求仕様が変だから？

最初、至極真っ当なものを持ってっても、裁量権のあるクソ爺が一蹴するから。
そして「代わりにこうしろ」とクソ爺の提示する代

Re:安値入札はしないと言っても

[Net2000 (6704)]

↑そのようなケースもあるが、お役所システムは既存の帳票やらをただ電子化しただけというの多い。 要は、管理職も含め　既存システムのままで、仕事を代えたくないというのが大部分だから、旧態依然の無駄が多いシステムしかできない。

Re:安値入札はしないと言っても

[carmine (7546)]

#56078 [srad.jp]の本人ね。
貴方の指摘した点を含めた話だったんだけど、抽象的過ぎたかな?

リプレース元のシステムを分析した上での再構築案をクソ爺に提出しても、クソ爺はリプレース元と勝手が同じモノを期待してるから(仮にその勝手が非効率であっても)当然却下されて、代わりにそういうような代替案が降ってくる。

親コメントの 汎用機→web系 のようなリプレースだとそれが顕著で、web系であるが故の利点を台無しにしてまで、汎用機みたいなシステムをweb系で実現させたがるから、ああいう不気味な折衷案の代物が出来上がる。

ちなみに、代替案を提示するようなクソ爺は「こうしてほしい」という要求がはっきりしているだけまだマシ。