「北海道警によるWinny経由の個人情報流出で賠償請求訴訟」記事へのコメント

この場合の侵害行為は何？

[SS1 (6823)]

警察によるプライバシーの侵害，それも少年の，だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから，懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし，どうなるんだろう。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:この場合の侵害行為は何？

[Anonymous Coward]

> 警察によるプライバシーの侵害，それも少年の，だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから，懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし，どうなるんだろう。

私的に記録ではなく、私物で仕事でしょ？（もちろんそれでも問題だが）
調書とかを私的に利用するために持ち帰った可能性が無いとは言え

Re:この場合の侵害行為は何？

[astro (17245)]

「守秘義務違反」ですね。
公務員は職務上知りえた事項を漏らしてはならない、という義務です。
民間の就業規則と違って公務員法によって退職後も課せられる義務であり、違反者には刑事罰があります。

この場合は「故意かどうか」が焦点になりそうですが、自宅の私物パソコンに

Re:この場合の侵害行為は何？

[crayfish (9255)]

>自宅の私物パソコンにデータを保存し、インターネットに接続していた＝守秘すべき努力を怠っていた、と認定されれば正犯になる可能性はあります。

私物パソコンを使わないと仕事にならない程度の台数しか支給されていない環境にいる警察官も不幸ですけれどね。
僕も北海道の公務員ですが（警察ではない）、仕事で使うパソコンが支給されないのでほぼ全員が私物を使って仕事をしています。漏れたらまずいデータたくさん(^^;)
管理職分だけは支給されているんですけれどねぇ。

マーヒーの法則

[Anonymous Coward]

管理職分だけは支給されているんですけれどねぇ。

パソコンを使えない奴ほど高スペックなのを支給される。

Re:マーヒーの法則

[Anonymous Coward]

実に不思議な法則ですよね。現実ですけど。
隣のPCが1.4GHzのCPUを搭載しており、私のPCは33MHzのCPUを搭載しておりました。
仕事に使っていたのは私のほうだけでした。

＃完全にオフトピ