アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この場合の侵害行為は何? (スコア:1)
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:この場合の侵害行為は何? (スコア:0)
私的に記録ではなく、私物で仕事でしょ?(もちろんそれでも問題だが)
調書とかを私的に利用するために持ち帰った可能性が無いとは言え
Re:この場合の侵害行為は何? (スコア:5, 参考になる)
公務員は職務上知りえた事項を漏らしてはならない、という義務です。
民間の就業規則と違って公務員法によって退職後も課せられる義務であり、違反者には刑事罰があります。
この場合は「故意かどうか」が焦点になりそうですが、自宅の私物パソコンに
Re:この場合の侵害行為は何? (スコア:0, 興味深い)
47氏起訴 [srad.jp]の方にも似たようなコメントがあるうえにプラスモデまでついてるし。
/.-jの低レベルっぷりが見事に現れてるとしか言いようがないのですが、
それはさておき、なぜこういう頓珍漢な意見が跋扈するのでしょうか?
1. 京都府警のすることはすべて気に食わないので、とにかく罰して欲し
Re:この場合の侵害行為は何? (スコア:1)
低レベルだとかとんちんかんだとか言うのはご勝手ですが、なんでそれが低レベルでとんちんかんであるのか、というところにまったく言及されてませんね。
情報の無いpostは非常に迷惑ですので、こういうpostにプラスモデレーションが与えられるのは不愉快です。
まあ、ある程度の専門知識になりますと、門外漢の言うことが低レベル
Re:この場合の侵害行為は何? (スコア:0)
15分後に突っ込んでるのに、それを無視した形でどんどんプラスモデレーションされてるほうが、よっぽど不愉快ですね。
おまえら人のコメントを見てるのかと。警察を槍玉に挙げてればそれだけで良いのかと。
確かに560736そのものには具体的な根拠が書いてないが、挙げられたリンク先や、
560600に付け足すことが無ければ、繰り返し根拠を書いても「余計なもの」でしかないですしね。