アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なんだかんだで (スコア:2, 参考になる)
銀行系は手数料ばかり取られる気がするのでまず使いません。
And now for something completely different...
Re:なんだかんだで (スコア:2, 参考になる)
今後JNBのようにならんとは限らないけど。
Re:なんだかんだで (スコア:1)
確かに利用者にかなり良い条件の銀行なんですが
設立時の瑕疵担保特約の件やリップルウッドぼろ儲けの話があるので
むかつく銀行でもあったりする。
設けた金を利用者に還元しているとも言えなくも無いですが
もっともメガバンクは公的資金注入されながらも利用者から
むしりとってばかりなのでそれに比べれば良い銀行
Re:なんだかんだで (スコア:1)
それはどっちかといえばそんな条件で売り払った連中のほうの問題かと。
新生が上場するときにリップルがぼろもうけだと言われましたが、確かに事実はそうですが、新生を再生したのもこれまたリップルの手腕があったともいえるでしょう。
同じように処理されたあおぞら銀行がぱっとしないのとは対照的ではないでしょうか。
まあ、私としてもリップルの儲けに便乗して公募株を買ってそれなりに儲かり
Re:なんだかんだで (スコア:0)
>確かに事実はそうですが、新生を再生したのもこれまたリップルの手腕が
>あったともいえるでしょう。
新生銀行を再生したのは、ちょっとした国の国家予算に匹敵する
巨額の公的資金投入によって不良債権をクリアにしたからであって
リップルウッドの手腕は、そんな条件で買収できたというだけです。
瑕疵担保条項によって、買収後にリップルウッドの管理下で出た損失でも
税金を使って補填できるって奴ですしね。
日本の税収は年間40兆円くらいですが、長銀につぎ込まれた公的資金は
8兆円にも及ぶといわれていますね。
そんな条件で売ったやつが悪いというのは同感です。
官僚が国に巨額の損失を与えておきながら、罰を受けるどころか
巨額の退職金や天下りによって私腹を増やすのって、もう犯罪として
取り締まって欲しいですよね。