パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

京都地検、47氏を起訴へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    拳銃や麻薬はそれを所持する事自体を禁ずる法律があるけど、ファイル共有ソフトはそんな法律無い。
    これでどうやったら有罪にできるんだと。

    善悪の問題で言えば、Winnyの開発目的は悪と言わざるを得ないと思う。
    しかし、法に触れているかどうかは別問題…
    • 「Winnyを作成・配布たことが著作権法違反幇助の罪に問われている」
      ってのと
      「著作権法違反幇助の目的でWinnyを作成・配布した事を罪に問われる」
      ってのは全く別の事なんだけど。

      でもって貴方は前者だから問題だと言う。

      • 「Winnyを作成・配布たことが著作権法違反幇助の罪に問われている」
        ってのと
        「著作権法違反幇助の目的でWinnyを作成・配布した事を罪に問われる」
        ってのは全く別の事なんだけど。
        でもって貴方は前者だから問題だと言う。
        が、検察が問題視しているのは後者だと言っているのでは?

        その前者と後者の差である目的や動機なんて、本人が実名曝してアジテーションしまくった場合は別として、前者にしても後者にしても開発・配布者の脳内にしか証拠はな

        • >その前者と後者の差である目的や動機なんて、本人が実名曝してアジテーションしまくった場合は別として、
          >前者にしても後者にしても開発・配布者の脳内にしか証拠はないわけです。

          いや、一応証拠はある訳ですが。

          自供と2chやgeocityでの書き込みというものと、現実のWinnyの公開・メンテナンスってものが。
          で、供述は取られているっぽいし、2chは兎も角geocityならログがあるのでは?つまり本人の脳内にしか証拠は無いってものでは無い。
          #勿論、証拠としての妥当性は裁判で

          • でもって、別に検察は前者と後者を区別する気なんか無いでしょう。
            彼等に必要なのは後者の証明だけなんですから。
            だからこそ、本来「前者」であっても権力によって恣意的に「後者」にされてしまう可能性が「ない」と言い切れる根拠があるなら、何も問題がないのですが。
            • むしろ全く逆で、後者にされてしまうと主張する根拠が必要です。
              #オレはなんとなくそんな気がするとかいう妄想ではなく
              極端な話、政府が転覆するなり天変地異が起こるなりすればなんでもありですので、
              可能性の話を持ち出すのは無意味です。
              • むしろ全く逆で、後者にされてしまうと主張する根拠が必要です。

                たとえば、チートツール関連の裁判(ネットゲームの類以外、有名どころではときメモメモリカード裁判とか)を調べてみて下さい。
                日本の司法(と権利者側)は、強引な言い分で「同一性保持権」を持ち

              • 「ソフトウェアを作成・配布することが違法」と「著作権法違反幇助の目的でソフトウェアを作成・配布することが違法」
                という話をしているところに全然関係ない話をするあなたの意図が全く理解できません。

                もしかして、あなたは「チートツールを作る事が違法」とされた言いたいのですか?
              • 「ソフトウェアを作成・配布することが違法」と「著作権法違反幇助の目的でソフトウェアを作成・配布することが違法」 という話をしているところに全然関係ない話をするあなたの意図が全く理解できません。

                なんか、話が噛み合っていませんね。
                話が発散してしまいましたが、そもそも「何を持って」「著作権法違反幇助の目的で」と判断するのか? の「何を持って」の部分に変な

              • by Anonymous Coward on 2004年06月03日 12時52分 (#561947)
                > なんか、話が噛み合っていませんね。

                (#561862)が、アナタのオハナシが強迫観念とか被害妄想とか妄言とか虚言とかを通り超えて「電波」に近いですよ、とアナタの気分を害さない程度にやさしく指摘してくれてるのがわかりませんか?

                # 俺はやさしくないのでざっくり言うけど


                で、チートの件は、今の日本の司法判断は往々にして「権利者側に有利に」というバイアスがかかりやすい傾向にあることの例として取り上げたつもりです。


                その例って

                >> チートツールの類は違法という判例を定着させた前例があります。

                とまでアナタは断言したんですけど、現実としてPAR [karat-jp.com]は普通に [joints.ne.jp] 販売されています [yahoo.co.jp]が、何か?
                みりゃ解りますが、マクロビジョンキャンセラーやナンバープレートカバーみたいに別のタテマエなんてありませんよ。
                で、これの何処に『「権利者側に有利に」というバイアス』がかかってるんですか?
                俺には見えないので具体的に教えて下さいよ。
                # 「馬鹿には見えないバイアスなんです」ってのは勘弁な

                > 変なバイアスがかかることがないか警戒しなければならない

                それよりも先にご自分のお脳にかかってる変なバイアスを警戒したほうがいいですよ。

                だいじょうぶですか?(ありとあらゆる面で)
                親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...