アカウント名:
パスワード:
でもって貴方は前者だから問題だと言う。 が
「Winnyを作成・配布たことが著作権法違反幇助の罪に問われている」 ってのと 「著作権法違反幇助の目的でWinnyを作成・配布した事を罪に問われる」 ってのは全く別の事なんだけど。 でもって貴方は前者だから問題だと言う。 が、検察が問題視しているのは後者だと言っているのでは?
その前者と後者の差である目的や動機なんて、本人が実名曝してアジテーションしまくった場合は別として、前者にしても後者にしても開発・配布者の脳内にしか証拠はな
いや、一応証拠はある訳ですが。
自供と2chやgeocityでの書き込みというものと、現実のWinnyの公開・メンテナンスってものが。 で、供述は取られているっぽいし、2chは兎も角geocityならログがあるのでは?つまり本人の脳内にしか証拠は無いってものでは無い。 #勿論、証拠としての妥当性は裁判で
でもって、別に検察は前者と後者を区別する気なんか無いでしょう。 彼等に必要なのは後者の証明だけなんですから。
ただそれだけですよ。 決め付けがどうのなんかは裁判で考えれば良いだけのお話でしょ?
ってより、警察は当然「問題があるもの」として捕まえるんだから当たり前過ぎると思うが? だから、その辺りの弁解の為に、誰にでも裁判を受ける権利がある、っと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
無理がありすぎる (スコア:-1, 余計なもの)
これでどうやったら有罪にできるんだと。
善悪の問題で言えば、Winnyの開発目的は悪と言わざるを得ないと思う。
しかし、法に触れているかどうかは別問題…
Re:無理がありすぎる (スコア:1)
ってのと
「著作権法違反幇助の目的でWinnyを作成・配布した事を罪に問われる」
ってのは全く別の事なんだけど。
でもって貴方は前者だから問題だと言う。
が
Re:無理がありすぎる (スコア:1)
その前者と後者の差である目的や動機なんて、本人が実名曝してアジテーションしまくった場合は別として、前者にしても後者にしても開発・配布者の脳内にしか証拠はな
Re:無理がありすぎる (スコア:1)
>前者にしても後者にしても開発・配布者の脳内にしか証拠はないわけです。
いや、一応証拠はある訳ですが。
自供と2chやgeocityでの書き込みというものと、現実のWinnyの公開・メンテナンスってものが。
で、供述は取られているっぽいし、2chは兎も角geocityならログがあるのでは?つまり本人の脳内にしか証拠は無いってものでは無い。
#勿論、証拠としての妥当性は裁判で
Re:無理がありすぎる (スコア:1)
Re:無理がありすぎる (スコア:0)
というより、すでに前者なのか後者なのか決め付けている感じがするんですが、
どうだったらその権力による介入なのだといえるのか、
わかりやすい条件とかあるんでしょうか?
Re:無理がありすぎる (スコア:1)
で、その結果「うん、その可能性があるね」ってんで起訴されたわけでしょ?
ただそれだけですよ。
決め付けがどうのなんかは裁判で考えれば良いだけのお話でしょ?
ってより、警察は当然「問題があるもの」として捕まえるんだから当たり前過ぎると思うが?
だから、その辺りの弁解の為に、誰にでも裁判を受ける権利がある、っと。
Re:無理がありすぎる (スコア:0)
ちゃんと話の流れを読もうね。