パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Network Associatesの特許受理、スパム対策の将来に影」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    特許が妥当なものかどうかを審査する機関とかって無いんですかねー。
    • by Anonymous Coward
      特許庁

      特許が妥当なものか審査した上で受理するのが彼らのお仕事。たぶん。 "技術的観点、法律的観点等から厳密に審査"してるらしいです。 http://www.jpo.go.jp/shoukai/soshiki/yakuwari.htm

      • by Anonymous Coward
        これだけ、不当不当と騒がれるということは、
        審査基準の見直しが必要、若しくは、
        特許庁を審査する機関が必要な訳ですな。
        • by Anonymous Coward
          なんで?

          特許庁は法律を超えられないから、特許法を改正するのが正しい道です。
          特許法とは関係なしに、特許庁が動くほうが変でしょ。

          周知の定義を特許庁が捻じ曲げて解釈するよりは、関係会社が証明するほうが利にかなっていますし。
          証明できなったので、成立したのであって、今からでも証明が可能ならつぶすことは可能ですよ。
          • by ytateyama (9050) on 2004年06月03日 20時26分 (#562250)

            >特許庁は法律を超えられないから、特許法を改正するのが正しい道です。

            法律は超えなくても、新規性、進歩性については、結果的に疑問が残ってしまう特許が通る(可能性がある?)のが現状なのではないでしょうか。 そのために、審議官査定機関を作って、結果的には無効となってしまう特許をばんばん量産してしまう審議官に違う仕事をしてもらうようにするという案もなかなか良いのではと思ってしまいます。

            # 特許庁の内部にそういう機能があったりするのかなぁ?

            親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...