アカウント名:
パスワード:
これ TBSの NewsBird で見ました. TBSのサイトにRealとかでビデオがあれば リンクしたかったんですが, 見当たりません:-p 1本足でバランスをとったりとかいろいろやってましたよ.
ちなみに販売すると 『最低でも 50万円/台くらい』みたいなこと言ってました. AIBOも結構売れたわけですし, 買う人っているんでしょうね. # 僕のおこづかいでは無理で
アシモフのロボット三原則を守ったものになるんでしょうかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ビデオないかな (スコア:2, 参考になる)
これ TBSの NewsBird で見ました.
TBSのサイトにRealとかでビデオがあれば リンクしたかったんですが, 見当たりません:-p
1本足でバランスをとったりとかいろいろやってましたよ.
ちなみに販売すると 『最低でも 50万円/台くらい』みたいなこと言ってました. AIBOも結構売れたわけですし, 買う人っているんでしょうね.
# 僕のおこづかいでは無理で
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:0, 興味深い)
アシモフのロボット三原則を守ったものになるんでしょうかね。
無名のロボット達による人権問題エピソードが、アトム誕生以前にあって
アトムの活躍出来る舞台があった訳ですが、ロボット利用のガイドライン
を整備せずに勢いでプロジェクト開始はできないでしょうね。
ロボットが戦争に行くのかなんてレスに「人間が行くよりいい」とついてるように、
ロボットによって「人間には」タブー視されている行動を起こしやすくなるという点は問題。
実際、アトムのライバル、アポロンも最初は人間の泥棒によって「安全に
盗みを行う道具」として使われていたんですよね。
そうした悪意ある利用者による脅威がもたらされた時に、開発者が
「国家に対して挑発的」と受け止められたら処分されてしまう恐れがあるので、
高度なロボット開発は日本で行うべきでは無いでしょう。
宇宙ロケットでさえ、ミサイルに転用できる技術だのと批判があります。
こうした、周辺諸国の声を無視した技術立国なんて右翼の妄想に過ぎません。
技術者は、もっとグローバルな視点で研究開発すべきです。
いっそのこと日本は、理系分野の研究を放棄したらいいのです。
理系学力は低下しているそうなので丁度良いですね。
技術への理解不足で、誰も幸せにならないのに、国家の威信などという
陳腐な価値観のための研究に人生を捧げるのは才能の無駄遣い。
企業研究者においても、スレイブと呼ばれた中村氏みたいなケースが
ある訳ですが、(ショボい)国の予算を使える以外のメリットは無いので
スケールの大きい夢を実現させたい研究者は海外に出たほうがいいでしょう。
ま、小さなプロジェクトで精一杯の自分が言っても説得力ないですが。
国に身を捧げても研究者は幸せにはならないのだし、国もがんばらなくていい。
右翼を満足させるための、幼稚な先進国になるくらいなら後進国でいい。
将来のロボットの平和利用なんて、誰にも保証出来無いのですから、
社会に混乱を招く恐れのある研究はすべきではないでしょう。
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:2, 興味深い)
う~ん、ロボット三原則 [hatena.ne.jp]ってそんなに簡単に組み込めるものじゃないと思いますけど…。
三原則を守るためには、第一条だけでも
・人間とは何か
・人間に対する危害とは何か
・危害を看過するとはどういうことか
を明確化しなきゃいけませんです。
現状のロボットがその域に達するまで、どれだけの年月がかかるのか私には見当もつきません(^^;)
実際のところ、上記の問題はいずれもアシモフご自身がロボット物の中でネタとして使っています。
さらに、三原則の欠陥を埋めるためにロボット自身が第零条を付け加えるという逸話までありますね。
ロボット三原則は工学的なものではなく、推理小説の密室殺人のように物語を面白くするための制約と捉えるべきじゃないでしょうか?
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:2, すばらしい洞察)
"アシモフの"ロボット三原則というのは、結構ネタですよね。
言ってることは確かにあるべき原則なのですが。
そもそもあの本は、ロボット三原則に抵触しないように
いかにして人間に被害を加えるか、という本だと思いますし(笑)
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:0)
1条 安全
2条 使いやすい
3条 壊れにくい
ってことでしょ?
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:1)
>無名のロボット達による人権問題エピソードが、アトム誕生以前にあって
>アトムの活躍出来る舞台があった訳ですが、ロボット利用のガイドライン
>を整備せずに勢いでプロジェクト開始はできないでしょうね。
ロボットにそれだけの機能が実装される日はまだ遠いでしょうが
どのような行動原則が必要になるのかは,常にロボット研究者が即答で
きないか,若しくは回答困難な問題ですね.
>そうした悪意ある利用者による脅威がもたらされた時に、開発者が
>「国家に対して挑発的」と受け止められたら処分されてしまう恐れがあるので、
>高度なロボット開発は日本で行うべきでは無いでしょう。
日本以外ならいいのか?という気もしますが.
どの国家が行っても同じ問題を抱えるでしょう.
日本だけ開発することを放棄することが良いのかどうかは判りませんが
未来を担う私達(?)が議論する必要のある命題と思います.
>宇宙ロケットでさえ、ミサイルに転用できる技術だのと批判があります。
>こうした、周辺諸国の声を無視した技術立国なんて右翼の妄想に過ぎません。
>技術者は、もっとグローバルな視点で研究開発すべきです。
>いっそのこと日本は、理系分野の研究を放棄したらいいのです。
>理系学力は低下しているそうなので丁度良いですね。
グローバルと表現しつつ理系は放棄というのはいただけないです.
研究開発の思想に理系も文系も無いでしょう.
全体主義的に考えなくても,国家の垣根を越えて世界的なコミュニティで
の議論は必要だと思いますが.
学術的な世界ではかろうじてその議論は自由に行われています.
より,世間一般にこれらの問題についての理解を求めていく必要もある
ことも事実です.
>国に身を捧げても研究者は幸せにはならないのだし、国もがんばらなくていい。
>右翼を満足させるための、幼稚な先進国になるくらいなら後進国でいい。
>将来のロボットの平和利用なんて、誰にも保証出来無いのですから、
>社会に混乱を招く恐れのある研究はすべきではないでしょう。
幸せになるかどうかは本人の問題ですし一般化する必要はないかと.
火も刃物も平和利用を保証出来るものではないです.
使い方の問題でしょう.
科学の発展が何に対して良いことをもたらしてきたのか,というとそれは
人に対してです.
人類の自己満足でしかないというジレンマと戦ってこそ人であると私は思っております.
#まとまっていなくてスマン.
// jack_mexfer
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:1)
周辺諸国の声に真面目に答えたら、中国を牽制するためにもっと軍備を強化する羽目になってしまうのですが…
ひょっとすると、そういう声は無視してもよい?
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:1)
winnyに関する一連の話題のような。
>そうした悪意ある利用者による脅威がもたらされた時に、開発者が
>「国家に対して挑発的」と受け止められたら処分されてしまう恐れがあるので、
>高度なロボット開発は日本で行うべきでは無いでしょう。
「ロボット」を「ソフト」に換えたら、同じじゃないですか。
おふとぴ (スコア:1)
内容はウィル・スミス演じるアウトローな刑事が、ヒューマノイド・ロボットたちの反乱に敢然と立ち向かうバリバリのアクション大作になってましたが(^^;
誠に遺憾ながら (スコア:0)
纏めていただけないでしょうか?
誠に誠に遺憾ながら (スコア:0)
貴方が「三行程度の文章」を読みたいのならば、
ココより適したサイトは幾らでもあると思います。
壷とか
要約するとこんな感じ? (スコア:0)
原始時代にもどるべきである。
Re:誠に遺憾ながら (スコア:0)
Re:誠に遺憾ながら (スコア:0)
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:0)
>こうした、周辺諸国の声を無視した技術立国なんて右翼の妄想に過ぎません。
>技術者は、もっとグローバルな視点で研究開発すべ
Re:敢えて極論を振りかざしてみる (スコア:0)
フランスだってイスラエルだって同程度には気兼ねしつ
つ対処してるように思えるけど。
周辺国への影響を配慮するということを考えるときの、
行動の選択肢が狭すぎるのではなないでしょうか。
「ヘイコラ」するだけじゃ駄目だというのは分かるけど、
「ヘイコラしない」だけじゃ一緒だと思いますよ。
Re:まあ、極論ですからね (スコア:0)
H2の議論は/.Jで、いつも予算が無駄とか色々迷走するわけですが、
先端技術が日本発である事を快く思わない国があるという事や、
日本国内でさえ研究者は冷遇されているのに尚、メイドインジャパン
の誇りに遠慮しても、マゾならともかく得は無い事を実感させます。
高度なロボットの内包する危険性を考慮すれば、周辺諸国はもとより
日本からも危険思想と判断される可能性はロケットより高めでしょう。
「ロボット研究
Re:まあ、極論ですからね (スコア:0)
>日本からも危険思想と判断される可能性はロケットより高めでしょう。
>「ロボット研究は技術的テロ」と、レッテルを貼られて社会的に抹殺
>というのは日本ではあり得ない話ではないかもしれません。
プロ市民の次の商品が何かわかったので興味深いです。
宇宙開発と
Re:まあ、極論ですからね (スコア:0)
この頃大流行りの車輪の再発明というものだから嫌う人間もいる。
それでもお役所的でなくなればそうとうは受け入れられるのだろうが望み薄。
よし、お父さん、今日から文系の研究に没頭するぞ! (スコア:0)
え?個人情報なので公開はむりぽ…、がかーり。
やっぱ、お父さん理系でいいや。