パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

膝を伸ばして歩くロボット「クロイノ」開発」記事へのコメント

  • これ TBSの NewsBird で見ました.
    TBSのサイトにRealとかでビデオがあれば リンクしたかったんですが, 見当たりません:-p
    1本足でバランスをとったりとかいろいろやってましたよ.

    ちなみに販売すると 『最低でも 50万円/台くらい』みたいなこと言ってました. AIBOも結構売れたわけですし, 買う人っているんでしょうね.
    # 僕のおこづかいでは無理で

    • Re:ビデオないかな (スコア:-1, オフトピック)

      by Anonymous Coward
      鉄腕アトムということは、つまりロボット兵器ですね。
      どうだろ、いざ現実になりそうになると、人間の代わりにロボットが戦争をするというのには今ひとつ納得できない物があります。
      • by Anonymous Coward
        完全にオフトピですが

        >> 人間の代わりにロボットが戦争をするというのには今ひとつ納得できない

        なんで?そっちの方がいいと思うけど。
        戦争が無い世界が一番良いけど、もしも戦争というものをなくすことができないのであれば、せめて人間同士が殺しあう
        • >戦争が無い世界が一番良いけど、もしも戦争というものをなくすことができないのであれば、
          >せめて人間同士が殺しあうのではなくロボット同士が壊しあうくらいのものになってくれれば嬉しいけどなぁ。

          無意味。

          単に資金力・生産力の力比べをしている ま、実際現在の戦争でも実戦前に駆け引きだの経済封鎖だのってのがあるので、その手の「直接」に危害を加えないってパター

          • by Anonymous Coward
            だから「戦争が無くならないなら」って書いてるじゃん。

            >> その手の「直接」に危害を加えないってパターンの行動が増えるだけ。

            の方が「戦争」よりははるかにマシだと思うんだけど、あなたは、「経済制裁するなら戦争で殺戮しまくっても同じこと」と思ってるわけね?ま、価値観の違いですね。

            >> #でもって、ロボット対人間の戦争が起きないってのなら自爆テロも有り得ない筈なんだよねぇ。
            • >自爆テロだって「ロボットが他国ロボットを破壊するテロ」(っていうものがテロとして成立するかどうか知らんけど)
              >の方が現在のテロよりマシだと思いますけどね。

              単純に考えて見。

              「敵の国のロボットを破壊する」のと「敵の国の人間を殺す」のはどちらが有効か。

              人間の命もかからない戦うだけの目的のロボットってのは基本的に「壊される前提の物」なんです。
              生産プラントなんかと違って、保有してもそれ自体が利益でもなんでも無い。

              ぶっちゃけた話、壊される予

              • by Anonymous Coward
                >> 「敵の国のロボットを破壊する」のと「敵の国の人間を殺す」のはどちらが有効か。

                だから、そんなテロは成立しないと思ってるよ。多分、テロリストは人間狙うだろうね。だけど、そうなってくれた方がいいな、ってことを書いて
              • by Anonymous Coward on 2004年06月09日 23時52分 (#566485)
                > そうなってくれた方がいいな、ってことを書いてるんだけどね。

                そこまで非現実的な設定で「そうなってくれたらいいな」を考えるなら、いっそのこと、「戦争が起きなければいいな」って書けばいいのに。
                何が何でも戦争はしたいわけ?
                親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...