アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
何がいけないのか? (スコア:2, 興味深い)
War Driving自体が不正アクセスというわけじゃないよね?
もちろんWEP破ったというなら話は別だけど。
WEPもMACフィルタリングも使わずに無線スポットを置いてあるなら、
ご自由にお使いくださいと取っても問題ないんじゃない?
不正アクセス禁止法ってのは、不正に入手したパスワードやクラックで
侵入する
〜◍
Re:何がいけないのか? (スコア:2, 興味深い)
さて、ただ乗りが不正アクセス禁止法に抵触するかという話は諸兄に任せておくとして
電波法第59条 [kakamu.jp]に抵触している可能性は十分あります。
この場合ですと、車などを使い微弱な無線LANの電波を「積極的に受信しに」行き
そこで、WEPのかかっていないAPが「存在していること」を知り
その知り得た情報を使って、他人が契約しているインターネット接続を無断で使用して
「自己の利益」を得てい
Re:何がいけないのか? (スコア:2, 参考になる)
何も問題ありませんね。
「自己の利益」というのは「窃用」のことを指していると思うけど、
>電波法一〇九条一項にいう「窃用」とは、無線局の取扱中に係る無線通信の秘密を発信者又は受信者の意思に反して利用することをいうと解すべきであり
とあるように
〜◍
Re:何がいけないのか? (スコア:0)
例えば、コードレス電話を傍受してたまたま時報(117)が受信できたとしよう。
その時報で自分の時計を合わせたりしたら窃用になったりする。
あと、世間一般が眉を顰めるような行為を嬉々として語るのもいかがなものかと。
そういったものが、今はお咎めなしのWar Drivingの規制に繋がりかねないと思うのだが。
Re:何がいけないのか? (スコア:1)
>その時報で自分の時計を合わせたりしたら窃用になったりする。
War Drivingにおいて、その「時報」に相当する情報とは何なんだ?
さらに時報で時計を合わせたら窃用になるという法的根拠は何だい?
判例でもあるのかな。
〜◍
Re:何がいけないのか? (スコア:0)
で、電波法における「窃用禁止」の規定と言うのは、
・本当は通信の秘密を保持するために、正当な受信者以外は受信してはならないとしたいところ
・でも、無線と言うのは、受信者が望まない場合でも受信(傍受)してしまう事がある
・なので、傍受行為そのものを禁止するわけには行かない
・だけど、傍受した情報を利用し始めたら、そりゃワザとだろ
ということで、設けられているものです。
ということで、コンメンタール(法令解釈)的には、
・他人の通信を傍受して、その内容を元に何かをやれば電波法違反
になります。したがって、コードレス電話を傍受して入手した時報を元に時計を合わせれば電波法違反です。
#ただ、証拠が残らないだろうから、検挙は実質不可能と思いますが。
ついでに言っておくと、電波法上の「受信」は、伝送信号の取出しまでを含む行為なので、「受信≒中身を知る」になります。
#だから「暗号化通信の傍受」は、ワザと(暗号をわざわざ解いている)と判断できるため、今回の法改正で違法行為化できました。
電波法の条文を作っている人なのでAC