パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

リーマン予想解決される?」記事へのコメント

  • とりあえず斜め読みしてみましたが、証明のアイデアが書いてある、
    といった程度でこれでは正しいかどうかチェックしようにも無理でしょう。

    しかもmathworld.com [wolfram.com]によると
    そのアイデア自体1998年に反例が見つかっ
    • 数学は詳しくないので、paperの中身は分からないのですが、

      >さらに、このpaper(「論文」とは訳したくない)の日付は2003年5月なんですよね。

      私も気になって(気になったのは、何で書いたのかという下世話な興味ですけど)PDFの「ファイルのプロパティ」を見てみたのですが、

      なんで、タイミング的には後者が証明なのかなぁと思っていたんですが、

      • Re:ガセネタ ? (スコア:2, 参考になる)

        by you-you (4108) on 2004年06月11日 9時05分 (#567537) 日記
        後者はリーマンぜータ関数の統一的な取り扱いを述べているテキストで、論文というよりはテキストのようです。そしてやはり前者が証明をしていることになっているようですが、記述のうちの数割程度が「昔だれがなにをやった」とか「こういう経緯でこの部分の証明が進んだ」とか、いろいろぶつぶつ書いてあります。

        タイトルは俗な訳をすれば「リーマン予想を証明しちゃってごめんなさい」といったところですか。
        親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...