アカウント名:
パスワード:
事故を防ぐのに今後プロセスを構築していくのは分かるけど、 科学技術の開発の場で失敗を罪とし、罰するのは効果が無いし、何か違うと思います。しかも理事長とか。 トップ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
事故再開を防ぐのと (スコア:3, 参考になる)
事故を防ぐのに今後プロセスを構築していくのは分かるけど、 科学技術の開発の場で失敗を罪とし、罰するのは効果が無いし、何か違うと思います。しかも理事長とか。 トップ
Re:事故再開を防ぐのと (スコア:0)
なのに、なんで上だけ注意して終わるのか。こういう対応が、
責任の所在をあいまいにさせてしまうんだよなあ。
これじゃ、(逆)トカゲの尻尾切だよ。
Re:事故再開を防ぐのと (スコア:0)
>なのに、なんで上だけ注意して終わるのか。こういう対応が、
>責任の所在をあいまいにさせてしまうんだよなあ。
こういう発言がでるあたり、やはり事故原因の本質は世間一般には全く理解されていないようですね。H2は以前は連戦連勝(?)の成功率を誇っていたことをもうみなさんすっかり忘れているのでしょうか?限りなく現場に近い筋によると原因はコストダウンだとのこと。金がなければロケットなんかまともに作れませんよね。
スペースシャトルの爆発事故もコストダウンのためブースターを分割構造としたのが原因でしたね。一体構造ならコストは高いが、事故は起こらなかった。ブースターを受注した会社の技術者が無理な設計だったが仕方なく作ったというような趣旨の証言をしていたような記憶がありますが。
とすると、問題はそのような自殺行為なコストダウンを強要したのはどこか、なぜそのような危険なコストダウンをしてまで打ち上げを強行したのかということになりますね。
最終的に国家予算の決定権限を握っている財○○のえらいさんあたりが本質的な原因のように思いあたる方は、この国の仕組みをよく理解して居る人と言えるかも知れませんね。
それにしても、アメリカあたりではいくらの金を注ぎ込んで、人的犠牲をどれだけ出しているか(マルボウ関係も入れれば)冷静に比較してみるといかに日本の技術が優秀かわかると思いますが。
あまりにきわどい内容なのでAC。