アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:1)
国家の統制だけだと、結局全国民から反対意見を受けて、この情報通報サイトは崩壊してしまうと思いますよ。
Super Souya
Re:8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:1)
>民主化や民族独立など反体制運動にかかわるネット情報を取り締まるために
と書かれているのですが……
民主的な法律なんて国家は望んでないということではないでしょうか?
Re:8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:0)
中国って社会主義国家じゃないの?
民主主義じゃないじゃない。そういうのは当たり前な社会だと思いますが。
天安門事件とかあったしねえ。
#政治ネタはやばいのでAC
Re:8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:0)
日本語に直した奴が悪いためか、誤解している奴が多くて困る。
社会主義国家に民主的な政体がないという現実があるだけでしょう。
Re:8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:0)
もう対立する概念、といっちゃっていいんじゃないの?
反例がないしさ。
Re:8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:0)
>反例がないしさ。
「主義」とかいって思想のようにいうからそうも思えるけれど、democracyのどこにも"ism"はないんで、「民主制」と訳して政治意思の決定方法だと得心しておけば反例はいくらでもある。
ソ連は投票率100%で特定の候補が得票率100%の選挙がある「民主主義」国だったし、この前までのイラクも大統領の得票率99.9%だったんで、オルテガ流の皮肉で
Re:8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:1)
伝統的には主に土地を財産として考えていたのでしょうが、たとえば日本でも土地の所有権は無制限ではありません。それに、産業の発展と
Re:8000万人の中国人ユーザーに対して (スコア:0)
>というわけで、私が「自由であるために」個人的にもっとも重要だと思う尺度は、移動・出国の自由です。
いや、ポパーの「開かれた社会」を引き合いに出すまでもないが、一番大事なのは言論の自由でしょう。
ただ個人は弱いので言論の自由だけ与えられても他の何かを人質なり担保なりにとられてしまったら簡単に封殺されてしまう。だから自由はどれか単独であってはだめで、経済的な自由も移動の自由も精神(宗教)の自由もなければならない。
で、そのような自由とはどのようなものかというのは実に社会的なものであって、それぞれの国民の文化に埋め込まれた形でしか実現しようがない。どんな塩梅で自由が許されるのかはそれなりの軋轢を何世代も繰り返さないと常識までおちてこないから。
「科学的うんたらかんたら」とかいう話を社会に持ち込む連中が全てうさんくさいのはそんなことを無視した無名の(国民性を脱色した)「市民」とかからなる自由など存在するはずもないから。
その意味で日本は明治よりもずっと以前から「自由」の慣習があった。逆にそれが育っていない国に制度だけ移してもうまくいくはずもない。
まあ、結論的には当たり前のことになるが、専制政治に慣れた社会としか親和性がなかったということはそもそも共産主義が自由とは全く相容れないものだった、ということの実例になるでしょうね。