パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

最大速度200MbpsのUni-DSL」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    TTC が参入を防ぐか、メリットを生かせないような規制(というとちょっと違いますが)が、入るのではないでしょうか。

    メタルの既存設備をそこまで延命するメリットというのが見いだせないのですが、構内のファイバ敷設を今以上に遅らせたい理由ってのは何なのだろう。
    • Re:日本だと (スコア:2, すばらしい洞察)

      既存の建物の設備はそうそう換えられる物じゃないよ。
      • by Anonymous Coward on 2004年06月16日 1時26分 (#570418)
        建物の設備ならまだいいでしょう。
        既存の敷設・架空してあるメタル線の置き換えの方が悪夢なのでは?(特にアメリカみたいに国土の広い国ではね・・)
        もともと、xDSL自体が既存のメタル線を光に更新するコストよりも、既存のメタル線で光並みの高速通信を行う技術を開発するほうが総額として安いという発想だった気がする。(10年位前の日経コミュニケーションかなにかの受け売りですが)
        米国ではとんでもなく古いメタル線が現役だったりするらしいので、電話回線関係の安全規格試験が厳しいらしい・・・です。
        親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...