パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

セキュリティホールの責任はどこに」記事へのコメント

  •  何も変わらなそうな気が。
     現状のMS製品だって、「命や資産に関わるところに使うな」って書くだけでPL法から逃れてるし、、、
    (個人的には、ウイルスによる被害でBIOS飛ばされたりしたら、メーカーにPL法が適用できないのかと思ってみたり。すでにPOSにNT載ってたりするけど、その辺の問題は無いんですかね)

     元記事で言うような、仮に「XX法」って法律が出来ても、現在のMS製品に適用することは出来ないでしょう。
     そ
    • by Anonymous Coward on 2002年01月25日 11時49分 (#57158)

      ウイルスによる被害はウイルスチェックのソフトウエアを入れていないとか、パターンファイルをアップデートしていないというユーザ側の責任もあるんでは。

      確かに「ウイルスチェックをOSに標準搭載してないOSが悪い」とか「ウイルスに感染しやすいOSが悪い」とも言えますが、前者は某社の独占状態を更に悪化させるだけでしかないですし、後者は「あなたが妙なサイトに行くのが悪いんでしょ」とか「あなたがダブルクリックしたのが悪いんでしょ」とか言えてしまうわけですし。

      親コメント
      • by G7 (3009) on 2002年01月26日 1時23分 (#57384)
        >「あなたが妙なサイトに行くのが悪いんでしょ」とか「あなたがダブルクリックしたのが悪いんでしょ」

        クリックとかしなくても感染する奴とか、
        最近増えてませんでしたっけ?

        >「ウイルスチェックをOSに標準搭載してないOSが悪い」
        >前者は某社の独占状態を更に悪化

        もともと市場が成りたつこと自体が変だというだけでは?
        最初からそんな市場がなかったのだと思えば問題なし。

        チェック機能が実質無償(つまりその架空OSの値段が
        今我々が知るアレの値段と同じ)だとすると、外から見れば
        何もなかったのと同じことだし、
        逆に有償ならば架空OSそのものが高価になるわけで
        それだけ売れる理由が目減りするだけ(笑)。
        親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...