アカウント名:
パスワード:
WindowMaker は plus に残ります。しばらくは。
ゲッ.
しばらくしたらWindowMakerはplusにも残らなくなるのか. 根性で弄って使い続けるしかないか.
#とか言いつつ実はGnomeもKDEもほぼフルセット入れてしまっている罠.
まぁ 厳しいと感じるかどうかは 個人差もありますからね. 今 Window Makerを使っている人からみたら Gnomeが重く感じるのは仕方ないことでしょうし.
昔、月刊アスキーの付録に初めてLinuxが付いたのがVineでした。
ミスティックナイト(だっけ)のテーマがクールで、ほれました。
そのWindow MakerもVineから消えていくのかと思うとVineじゃなくなるような感じが。個人的な詰まらない執着なんですけど・・・。
CD-ROMには余裕があるのだから
なるほど 確かに2.6のWindow Makerでアプリケーションをワークスペース移動させようとすると 文字化けしっ放しですしね…… ワークスペースで10以上のがあると…なので そんなに仮想デスクトップ使ってる人はあまりいないかもしれないので 気にするようなこともないのかな.
僕は10以上使ってますが:-p
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
ウチのDuron 700MHzではちと厳しいんだけどなぁ…。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:2, 参考になる)
VineSeed + GNOME2 を Pentium III 550 MHz で使ってますが、別に厳しいとは感じていません。
plus の apt-line を追加して
# apt-get install task-xfce
というのもありですね。
WindowMaker…… (スコア:2, すばらしい洞察)
ゲッ.
しばらくしたらWindowMakerはplusにも残らなくなるのか. 根性で弄って使い続けるしかないか.
#とか言いつつ実はGnomeもKDEもほぼフルセット入れてしまっている罠.
gy0
Re:WindowMaker…… (スコア:1)
他のディストリビューションを使わねばならないときは自分でソースからビルドして使っていますが、
Vineだと最初から使いやすい状態に設定されてますからね。
GnomeとかKDEとかは全く使う気にならない。
重いだけでなく、coolじゃない。
特にAlt+Tabでウィンドウを移動するときにアイコン化したウィンドウも出てきてしまうのがイヤ。
Be generous with your life.
Re:WindowMaker…… (スコア:0)
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
まぁ 厳しいと感じるかどうかは 個人差もありますからね.
今 Window Makerを使っている人からみたら Gnomeが重く感じるのは仕方ないことでしょうし.
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
今では理由もなくVineからFedoraに乗り換えてますが、WindowMakerは本体以外は入ってなかったんで、VineのWindowMaker関連のspecを参考にいくつかFedora Core 1用にrpm作って使ってます。でも、これやってるときに思ったのが、WindowMaker本家自体の開発自体が活発に行われるのかなぁ？ってこと。GNOMEやKDEのようなWindowManager＋デスクトップ環境が流行って、WindowMaker単体は廃れてきてるのかな、という印象がぬぐえません。
# KDEやGNOMEのWindowManagerとしてWindowMakerが使えるって話は置いておいて。
VineがメインのWindowManagerとしてWindowMakerを採用することやめたのは悲しいですが、私はどのディストリを使ったとしても、まだWindowMakerを使い続けたいと思ってます。
# いつかFedora用にWM関連rpm集みたいのまとめられるといいなぁ。Vineはもう手元にないので作れませんが。。。
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
昔、月刊アスキーの付録に初めてLinuxが付いたのがVineでした。
ミスティックナイト(だっけ)のテーマがクールで、ほれました。
そのWindow MakerもVineから消えていくのかと思うとVineじゃなくなるような感じが。個人的な詰まらない執着なんですけど・・・。
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
最終的にはWindow Makerなくなっちゃうんですか?
軽くてかっこいい(?)のに…
今年の新人研修で新入社員に「これがLinuxってーもんだ!」って新人に見せたらGnomeやKDEしか見たことがなかったらしくて、かなり喰いつきがよかったのに…
ショックです…
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:2)
っていうかNeXTが格好良いんだよって話かな, むしろ.
gy0
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:0)
ドックの仕組みは便利ですよね。
自分用のカスタマイズというか環境構築が
簡単に出来るのが最大のミソでしょう。
CD-ROMには余裕があるのだから
入れてくれてもばちは当たらないと思うけど。
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
norimu
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
なるほど 確かに2.6のWindow Makerでアプリケーションをワークスペース移動させようとすると 文字化けしっ放しですしね……
ワークスペースで10以上のがあると…なので そんなに仮想デスクトップ使ってる人はあまりいないかもしれないので 気にするようなこともないのかな.
僕は10以上使ってますが:-p
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:0)
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:0)
# オフトピなのでAC
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
オヂさんとか外国人とかが「それな～に？」って寄ってきます。
むしろ今時のLinuxのデスクトップを見て僕が鼻血ブーって感じです。
*: Libretto 70とかりなざうとか
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
絶滅危惧種？
僕は、2年ぐらいfvwmに、一瞬blackboxに浮気した以外はずっとtwm。ただ
職場的にはめずらしくもなんともないんだが‥‥‥。
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:0)
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:0)
ふむふむ、X 用のライブラリとして Xlib と CLX が用意されていると……。
# 実際に twm & と CLX でお仕事してたので AC
Re:Vineも高負荷デスクトップへ？ (スコア:1)
ただし、nautilus以外。
それで、ROX Filer使ってます。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。