アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
根本的には (スコア:1)
現状のMS製品だって、「命や資産に関わるところに使うな」って書くだけでPL法から逃れてるし、、、
(個人的には、ウイルスによる被害でBIOS飛ばされたりしたら、メーカーにPL法が適用できないのかと思ってみたり。すでにPOSにNT載ってたりするけど、その辺の問題は無いんですかね)
元記事で言うような、仮に「XX法」って法律が出来ても、現在のMS製品に適用することは出来ないでしょう。
そ
Re:根本的には (スコア:1)
法律の適用対象となっていません。
ただし、POS端末の組込ソ
Re:根本的には (スコア:1)
とすれば、この辺の感覚のズレが色々な問題の根底なのか?
普通の人はソフトウェアは製品として買う工業製品だし、有体物 [yahoo.co.jp]と考えるでしょう。
この感覚がソフトウェアに対しては通用しないのであれ
Re:根本的には (スコア:1)
>言う解釈で良いのかな?
ソフトウェアは、動産や不動産(有体財産権)とは異なる「無体財
産権」と考えられています。例えば、特許権や著作権などがそんな
感じです。
実は、製造物責任法の立法段階でソフトウェアを適用範囲に加える
かどうかで、かなり激しい議論が交わされたようですが、結局現在
のような形に落ち着いたみたいな感じです。
#といっても、製造物責任法の適用範囲に入らないからといって、
ソフトウェアが損害賠償請求の対象外となるわけではないです。