パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

セキュリティホールの責任はどこに」記事へのコメント

  •  何も変わらなそうな気が。
     現状のMS製品だって、「命や資産に関わるところに使うな」って書くだけでPL法から逃れてるし、、、
    (個人的には、ウイルスによる被害でBIOS飛ばされたりしたら、メーカーにPL法が適用できないのかと思ってみたり。すでにPOSにNT載ってたりするけど、その辺の問題は無いんですかね)

     元記事で言うような、仮に「XX法」って法律が出来ても、現在のMS製品に適用することは出来ないでしょう。
     そ
    • by Anonymous Coward

      少なくとも私を含め、娯楽として使ってる人間に、実際どれほどの被害があるのだろう?

      自分が被害なさそうなら、他の人達もなさそうということですか。そういう想像力の欠如した人は、

      •  って、それがおかしいのよ。
         安全性に問題があると判っている部品で仕組みを作って、後から騒いでるんでしょ?

         しかも「なりつつある」だけでしょ? ほんとにその仕組みが無いと、あなた困るの?
         少なくとも、私がそう言う仕組みの開発に関わるなら、全力で開発そのものに反対しますが。(少なくとも現状では)
        • by Anonymous Coward
          ほんとにその仕組みが無いと、あなた困るの?
          私は困らないが、危険と知らずにその仕組みを使う人はたくさんいるわけですよ。
          私が困らないとかあなたが困らないとかは関係ないわけ。
          •  ちとオフトピ気味になってきたが、、、

             ここで話題になってるのは、ソフトウェアのセキュリティホールですけど、そもそも、インターネットの仕様そのものがそんなに安全なものでは無い訳です。
             そんな仕組みを、何かあったら利用者に被害が及ぶような用途に利用するってのは、根本からおかしい。
            (知らないうちにセキュリティホールって言い換えられてるけど、結局は、昔からあったバグな訳ですし)

             つまり、現在のインターネットって、所詮は娯楽用途が限界なので、そんな用途なら大して困らないのでは?

             、、、と私は言ったつも
            • by Net2000 (6704) on 2002年01月25日 18時59分 (#57308)
              >つまり、現在のインターネットって、所詮は娯楽用途が限界なので、>そんな用途なら大して困らないのでは?

              別の方もコメントしているけど、インターネットもインフラ化しており、あまり無責任な対応では困るということだと思いますよ。
              RFC自体には、必ずセキュリティ項目があって、セキュリティ考慮を
              するようされているけど、実際はあまりかかれていないが。

              例えば、TCP/IPのポートで公式に定義されていないポートにアタックをかけられたりして落ちるようなソフトはダメよ といっているのです。これアウトバンドアタックとか言われている。
              それら想定外については、落ちないように穴に蓋をしときなさいよといっているのです。
              親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...