パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

原子間の量子テレポーテーションに成功」記事へのコメント

  • そこらの啓蒙書にも載っている話なのに、そんなに珍しいですネタですか?

    ここは科学オタクの集まりではなかったっけ。
    書き込む前にぐぐる位のことは当たり前。だと思っていたんだが。

    それとも「テレポーテーション」という言葉にだまされているアニメオタクしかいないのかしら。

    または、松田卓也センセが「相対論の正しい間違え方」で嘆い
    • 本当に「そこらの啓蒙書に載っている話」そのままであれば、まずNatureには取り上げられません。
      「どこらへんにNatureに載るほどの新規性があるのか」を考えてみるべきでしょう。ググって出てくる古い情報からは引き出せないであろう、この研
      • 本筋からは外れますが.

        >まずNatureには取り上げられません

        あー,ただ,実験系の話は,「あって当然予測されてる当たり前のこと」
        でも,実際に測定されると載るじゃないですか.
        そういう意味では新規性の無いことでも結構載っている場合が.
        #まあ,その場合も実験のセッティングには新規な部分があったり
        #することも多いわけですが.
        • >あー,ただ,実験系の話は,「あって当然予測されてる当たり前のこと」
          >でも,実際に測定されると載るじゃないですか.

          「あって当然予測されてる当たり前のこと」と
          「それが実際に観測されること」の間には、
          確かさにおいて雲泥の差があることは
          ご理解いただけるかと思います。
          • 差はありますが、でも新奇性はそれほどないんですよね。
            そういう意味で、「Natureに載るほど新奇性がある」というのは
            ちょっと違うんじゃないか、ということです。
            #個人的には、新奇性とか、読んでて面白いのはPRLの方かなあ、
            • by Anonymous Coward on 2004年06月20日 9時43分 (#573082)
              確かそうな仮説の提唱=新奇性なわけではないですよ。
              仮説は実証されるまであくまで仮説でしかない。
              仮説が実証されて初めて、新規の知識が確立したといえます。
              つまり、次のステップへの確かな手がかりができたと言うことです。
              それまでは仮説の上に仮説を重ねていたにすぎませんからね。

              仮説だったことが仮説でなくなったことを科学誌が
              広報するのは当然のことだと思います。
              親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...