アカウント名:
パスワード:
まぁ ワープドライブがエーテル理論っていうのは なんか斬新な新説ですけど:-p
でも 光速で縛りがある, ということを知ってしまって SFを楽しむにしても何にしてもそれが前提になってしまう人もいるわけで, そこから先は個人の趣向ですからねぇ.
逆に相対性理論などを知っていても SFを楽しんでいる人の例をあげるならば, ホーキング博士でしょう. TNGにも出演されてますしね.
そういえば、スタートレックも宇宙戦艦ヤマトもエーテル理論ですよね?ワープドライブとか、波動エンジンとか…
スタートレックとヤマトだけがSFじゃないし、スタートレックとヤマトのワープは名前は同じでも別物だし、っつーか、そもそも、ワープ航法が必要という設定自体、相対性理論の存在を前提としてるし。ヤマトに出てくる「タキオン」の存在も相対性理論が前提。
大部分の人は翻訳で読むから、「日本語のほうが読みやすい」というのは当てはまらないのでは?
「文化的背景の距離」は、たしかにそうかもね。でも
けどさ, 現実には読者の幅は狭まっているわけで. 普通はこうゆう状態をタコツボ化とか袋小路とか呼ぶんじゃないかな. 多様性の減少で, 何らかの拍子に絶滅する可能性は高くなっているでしょう.
そうか? いわゆるミステリやライトノベルと比べたらどうだ? さらにはWeb上の活字を無視していないか?
SFが拡散していると言うならまだ分かるが, ハードSFなんか名前を挙げたら片手で足りるだろ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ニホンノSFハシンダ (スコア:-1, 余計なもの)
勝手に殺すんじゃない (スコア:4, すばらしい洞察)
最近はホラーものにSFが登場する始末.
欧米を超えていると言えなくもない.
「SF小説」だって.
ハヤカワSFシリーズ Jコレクション
http://www.hayakawa-online.co.jp/hsfj/sfjc2/sfjc2.html
を読んでこんなに力のある作家がごろごろいるんだねえ,と私は思ってしまいました.
いつもどこかにSFが (スコア:1)
最近は青年向けコミック誌でSFが密かに流行っている。
最終兵器彼女とか、プラネテスとか。二十世紀少年もある意味SFなのではないだろうか?
ホラー物ではパラサイトイブが一斉を風靡した事が記憶に新しい。それに続くように、科学(SF)の理論で記述されるホラーがかなりの数登場しているはずだ。
大ヒットしたバイオハザードも、サバイバルホラーというラベルが貼ってあるが、はがすとちゃんとSFの文字が見えるだろう。
……まぁ、大体そんなもんさね。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:いつもどこかにSFが (スコア:2, 参考になる)
ウイザーズ・ブレイン
HyperHybridOrganization
POST GIRL
ストレイト・ジャケット
塩の街
ガンズ・ハート
猫の地球儀
SFのエッセンスと感じるものは人によって違うけど、表層的なものも、センスも、なにかしらSFの子孫たちが潜んでいる。
私はSFは死んだんじゃないよ、広がったんだ、と思っている。
SFが死んだと思っている人は、自分が遠ざかってるだけなんじゃないかな、と考えてほしいな。ハヤカワだけがSFですか?
Re:いつもどこかにSFが (スコア:1)
Re:勝手に殺すんじゃない (スコア:1)
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:0)
最近海外もあまり面白のをみつけられなくなってきた。
私が古いタイプのSFが好きなだけかもしれないが・・・。
SFが面白かったのは (スコア:1)
いや、正確に言えば相対性理論が一般人に広く知られる前ということになりますか。
エーテルを制御して超光速移動が出来ていた頃は色々と面白い話がいっぱいありますね。
そういえば、スタートレックも宇宙戦艦ヤマトもエーテル理論ですよね?ワープドライブとか、波動エンジンとか…
相対性理論と量子力学がSFを面白おかしくする要素をかなり減らしてしまったような気がするのはすごく残念です。
腐乱化…もといFlanker
Re:SFが面白かったのは (スコア:2, すばらしい洞察)
相対性理論についても量子論についても、一般に広まればそれを使った話が書きやすくなるだけでしょう。
例えば。ル・グィンの一連の「ハイニュッシュ・ユニバース」もの。相対性理論は十分に広まった後ですが。だからこそいわゆるウラシマ効果を作品中に普通に出せるのでしょう。
例えば。ダン・シモンズの「エンディミオン」。シュレーディンガーのキャットボックスなんて持ち出すには、読者が量子論という言葉くらいは知っている必要があるはずです。
他の材料についても、同様です。コンピュータやネットやナノテクやゲノムが人口に膾炙すればするだけ、そのような話をしやすくなるでしょう。
ニューロマンサーは読んだことがありますか?
ニール・スティーブンスンやグレッグ・イーガンなどはどうです?
どころか。2004年になっても未だにタイムマシンものでだって十分に面白いSFが出てきます。
要は、SFの面白さというのは「ある技術が仮に存在する場合に、そこに合理的に構築される世界とそこでこそ展開が可能になるドラマ」ですから。
その「仮に」の部分はよほどいい加減でない限り、読者にとっては比較的どうでもいいんですよ。それこそが未だにあなたが挙げたようなスター・トレックやスター・ウォーズやガンダムにも人気がある理由なんじゃないですか?ディックだってまだまだ映画化されますし。
Re:SFが面白かったのは (スコア:2, 興味深い)
Re:SFが面白かったのは (スコア:1)
今ググって [google.com]見たら、この辺の話し [biglobe.ne.jp]が由来なのかな。
#今見ても、下らん話しだなあ。
Re:SFが面白かったのは (スコア:0)
マイナスモデよろ。
Re:SFが面白かったのは (スコア:1)
まぁ ワープドライブがエーテル理論っていうのは なんか斬新な新説ですけど:-p
でも 光速で縛りがある, ということを知ってしまって SFを楽しむにしても何にしてもそれが前提になってしまう人もいるわけで, そこから先は個人の趣向ですからねぇ.
逆に相対性理論などを知っていても SFを楽しんでいる人の例をあげるならば, ホーキング博士でしょう. TNGにも出演されてますしね.
Re:SFが面白かったのは (スコア:0)
不毛な論争起こしてましたね。
Re:SFが面白かったのは (スコア:2, 参考になる)
スタートレックとヤマトだけがSFじゃないし、スタートレックとヤマトのワープは名前は同じでも別物だし、っつーか、そもそも、ワープ航法が必要という設定自体、相対性理論の存在を前提としてるし。ヤマトに出てくる「タキオン」の存在も相対性理論が前提。
Re:SFが面白かったのは (スコア:1, 参考になる)
量子力学(というか不確定性原理)を逆手に取ったSFだってありますしね。決してマイナス要素ばかりではないと思います。
Re:SFが面白かったのは (スコア:0)
禅銃か?(w
アレもせいぜい20年前ですか。
海外モノは面白いのがたくさんある(と言うか紹介されるのは面白いものだけなんでしょうが)と思うんですが、日本モノは個人的には僕もあんまり面白くないように思います。
ファンダム出身の作家が多すぎるからなんじゃないかと思いますが。
Re:SFが面白かったのは (スコア:0)
日本のSFは生きていたのか? (スコア:1)
そう考えるなら、日本のSFっていうの、ほとんどがSFじゃなくて未来小説・宇宙小説だ。という視点はありだと思う。
で、少ないこと自体を良し悪し言うんじゃなくて、消化して受け入れたことを喜ぶべきなんだろう、多分。sence of wonderだけで面白い話になるわけじゃなし。
個人的には、ソリトンの悪魔とか、sence of wonderだと思うけどな。
Re:日本のSFは生きていたのか? (スコア:1)
ワタシ的にはむしろ、スペースオペラは少ない印象なんだけど。ちょっと前のアニメだけという気がする。
Re:日本のSFは生きていたのか? (スコア:1)
そういやスターログ日本語版で「クラッシャー・ジョウの世界では、なぜ宇宙でレーザーの発射音がするのか?」って高千穂さんに質問したことがあったけど、回答は「その方が楽しいでしょ?」だった。好きだなそういうの。
Re:日本のSFは生きていたのか? (スコア:1)
Re:日本のSFは生きていたのか? (スコア:0)
Re:日本のSFは生きていたのか? (スコア:0)
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:1)
ぼくはこのころ(20年前、当時中学生)よく読んでました。ハインラインとかアシモフとかが好きですけど。
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:0)
それぞれ世代が違うような気がする。
僕がカジシンを読んでた20年ぐらい前の時点で既に平井和正は大御所というか、幻魔大戦でアチラの世界に行ってしまった感じだったし、ヨコジュンのハチャハチャも古い印象だったな。
カジシンと同じ世代だと岬兄悟とか大原まり子とかそんな感じかな?
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:0)
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:0)
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:2, 参考になる)
個人的に、短編SFを書かせたら日本随一と感じてます。:-)
日本地域のSFは死んだ!? (スコア:0)
「日本の」とかいうふうに国でくくることに
どんな意義があるのか、よくわかりません。
Re:日本地域のSFは死んだ!? (スコア:0)
また、作家と読者の間の文化的背景の距離も近い。
Re:日本地域のSFは死んだ!? (スコア:0)
大部分の人は翻訳で読むから、「日本語のほうが読みやすい」というのは当てはまらないのでは?
「文化的背景の距離」は、たしかにそうかもね。でも
Re:日本地域のSFは死んだ!? (スコア:0)
いろんな国のSF読めばわかりますけど。
その上、時代的な背景も色濃く出ます。政治や、当然科学の。
科学的な思考実験だけでなく、社会的な思考実験もテーマになりえますから。
というか、文学自体が文化のバックボーンが無いとどうしようもないものなんですけど。
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:0)
読みもせず「死んだ」とか言う活字離れは深刻な問題だと思います。
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:1)
けどさ, 現実には読者の幅は狭まっているわけで. 普通はこうゆう状態をタコツボ化とか袋小路とか呼ぶんじゃないかな. 多様性の減少で, 何らかの拍子に絶滅する可能性は高くなっているでしょう.
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:0)
単に「活字離れ」なんだってば。
Re:ニホンノSFハシンダ (スコア:1)
そうか? いわゆるミステリやライトノベルと比べたらどうだ? さらにはWeb上の活字を無視していないか?
SFが拡散していると言うならまだ分かるが, ハードSFなんか名前を挙げたら片手で足りるだろ.