アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
不純物が問題になりそうな気がする (スコア:3, 参考になる)
触媒を使用する場合、想定外の物質に反応を邪魔される可能性が大きいと思われますので。
(宇宙用の場合、良くも悪くも閉鎖環境なので、試験動作を数ヶ月行えば触媒を使用不能にする物質への対策が可能です)
●日本の場合、町工場の排水も下水に流れるため、触媒が逝って処理がストップする可能性が非常に高いです。
(オフィスや一般家庭の排水でさえ、何が含まれているか判らない…)
# 重金属とかPCBのような「妙な不純物」が無いなら、加圧して200℃くらいで殺菌処理した後、畑に撒くのが一番低コストだったりして。
notice : I ignore an anonymous contribution.
追記 (スコア:2, おもしろおかしい)
#574087 の前提条件を書き忘れていたので追記します。
「少なくとも数件~数十件の排水を処理する」前提で書いています。
(建設費とランニングコストを考えると単一の排出元の処理に使用するのは高価すぎますので。
この装置が「住宅と隣接する小規模な畜産農家での使用」を前提にしているとしたら大笑いです)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:不純物が問題になりそうな気がする (スコア:1, 参考になる)
>処理がストップする可能性が非常に高いです。
>(オフィスや一般家庭の排水でさえ、何が含まれているか判ら
>ない…)
入力は有機廃棄物に限定されてるのではないかな。家庭において生ごみとして分別済とか…
実証実験を行い実用化の目処が立った、と書いてあるので何か問題を避けるような工夫がしてあるのでしょう。:-)
実証実験とは書いていないのが気になる... (スコア:2, 参考になる)
>>何か問題を避けるような工夫
人力で分別するとか、特定製品を使うな、とかだったりして。
(漂白剤や清潔志向石鹸なんかが引っかかりそうな気がする)
# この技術の目玉は連続処理が可能な所にあるようなので、
# 大規模な施設の方が効率が良いように思えます...
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:不純物が問題になりそうな気がする (スコア:1)
再利用にかかるコストが、全部捨てた後に新品を購入するコストより高かったら売れないでしょうし。
廃棄処理に従量制の税金でもかければ、この手の技術って爆発的に進歩しそう。
#四月からゴミ袋が自治体限定仕様になったんですが、これが非常に高い。
#おかげでゴミの量が減りました。