パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

セキュリティホールの責任はどこに」記事へのコメント

  • ユーザ・サーバ管理人には責任無いんでしょうか。
    • > ユーザ・サーバ管理人には責任無いんでしょうか。

      もちろん、サーバ管理者はパッチの存在を知ってしかるべきなので、
      責任はあるでしょう。
      でも、現状で一般ユーザにまで責任を追わせるのは酷だとおもいます。

      現状パッチの情報はコンピュータ関連の情報サイト、
      もしくはメーカのサイトまで行かなけれ知ることができません。
      すくなくとも、メーカの正規ユーザであってもパッチ提供の
      通知がきた試しがありません。
      果たして、一般ユーザが定期的に情報収集をおこなえるでしょうか。

      車であれば、リコ
      • Re:パッチをあてない (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        そうやって、パッチを当てていない人も、加害者になります。

        被害者の立場から見れば、直接被害の保障は加害者にするのが一般的だとおもいますが、自己責任の放棄とみなされれば、たとえ欠陥品であっても、損害賠償を負うのは当然ですよね。

        日本では自己責任の意味が軽すぎるのではないでしょうか。
        • by Anonymous Coward
          > 日本では自己責任の意味が軽すぎるのではないでしょうか。

          確かに、一般論として日本では自己責任の意味が軽すぎると思
          う時があります。

          が、Windowsのアップデートはそれが余計なトラブルを引き起こ
          しそうで怖い⇒アップデートをあてずに様子を見てみよう(もし
          くは、別の方法で回避しよう)、と思う人が出てしまうのは、M
          Sの責任としか言いようがないように思います。

          きちんとパッチはパッチ(問題を解決するだ
          • 確かに、一般論として日本では自己責任の意味が軽すぎると思 う時があります。

            「自己責任」というのは,

            • 判断に必要な情報が全て公開されていて,
            • その情報に基づいて,各人が自分の判断
            • by Anonymous Coward on 2002年01月26日 3時42分 (#57417)
              だから、この業界に限らない「一般論」なわけで、軽装での登山や
              スキー場のコース外滑走なんかによる事故の話(そして、その一部
              はマスコミに「安全管理体制が・・・」とかと言って叩かれてる)
              を聞くと、「む~~、んなことしたら危ないのは当たり前だろ」と
              思ってしまうわけです。

              んが、おっしゃるとおり、(Windowsに限らず)世の中の多くのク
              ローズドな製品の類は、常識とか自己責任ではとても片付けられな
              いものの方がずっと多いのが現実です。
              親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...