アカウント名:
パスワード:
確かに、一般論として日本では自己責任の意味が軽すぎると思 う時があります。
「自己責任」というのは,
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
パッチをあてない (スコア:1)
Re:パッチをあてない (スコア:3, すばらしい洞察)
もちろん、サーバ管理者はパッチの存在を知ってしかるべきなので、
責任はあるでしょう。
でも、現状で一般ユーザにまで責任を追わせるのは酷だとおもいます。
現状パッチの情報はコンピュータ関連の情報サイト、
もしくはメーカのサイトまで行かなけれ知ることができません。
すくなくとも、メーカの正規ユーザであってもパッチ提供の
通知がきた試しがありません。
果たして、一般ユーザが定期的に情報収集をおこなえるでしょうか。
車であれば、リコ
Re:パッチをあてない (スコア:1, すばらしい洞察)
被害者の立場から見れば、直接被害の保障は加害者にするのが一般的だとおもいますが、自己責任の放棄とみなされれば、たとえ欠陥品であっても、損害賠償を負うのは当然ですよね。
日本では自己責任の意味が軽すぎるのではないでしょうか。
Re:パッチをあてない (スコア:1, 興味深い)
確かに、一般論として日本では自己責任の意味が軽すぎると思
う時があります。
が、Windowsのアップデートはそれが余計なトラブルを引き起こ
しそうで怖い⇒アップデートをあてずに様子を見てみよう(もし
くは、別の方法で回避しよう)、と思う人が出てしまうのは、M
Sの責任としか言いようがないように思います。
きちんとパッチはパッチ(問題を解決するだ
Re:パッチをあてない (スコア:1)
「自己責任」というのは,
Re:パッチをあてない (スコア:0)
スキー場のコース外滑走なんかによる事故の話(そして、その一部
はマスコミに「安全管理体制が・・・」とかと言って叩かれてる)
を聞くと、「む~~、んなことしたら危ないのは当たり前だろ」と
思ってしまうわけです。
んが、おっしゃるとおり、(Windowsに限らず)世の中の多くのク
ローズドな製品の類は、常識とか自己責任ではとても片付けられな
いものの方がずっと多いのが現実です。